uma conhecida é voluntária regular de uma organização que gravava audiolivros. ela volta e meia dava uma passada lá (nas redondezas de Boston, nos EUA, onde ela mora), entrava no estúdio e se punha a ler em voz alta um livro a partir do ponto em que outra pessoa havia deixado. curti a ideia. dava pra fazer dessas coisas por aqui. um app (pra tornozeleiras de bolso, imagino) pra atribuir e distribuir trechos para leitura em voz alta poderia ser um passatempo bem mais útil que derreter neurônios no tiktok nas tantas esperas envolvidas em transporte coletivo

boas vindas!

aconteceriam pessoalmente no mundo real, mas nem sempre cara a cara, porque facadas nas costas normalmente se recebe pelas costas

pra mim parece que a questão não é curtir ou não curtir, é de impor valores, condutas e atitudes, de forçar uniformidade em vez de respeitar diversidade.

se o pedido não é atendido, vira ordem. se a ordem não for cumprida, vira ameaça. se a ameaça não surtir efeito, parte-se pra destruição e aí vale de assassinato de reputação a ostracismo. é feio, é triste, faz vítimas inocentes e destrói o próprio objeto que se alega proteger, mas acontece direto ;-/

#CW #metaCW

tentando não prologar o debate inútil, mas respondendo às suas perguntas:

> quando ignoramos a questão tecnológica do debate?

quando pergunta "o que tem de problemático" e a pergunta chega pra alguém pra quem a limitação tecnológica é evidente porque os programas usados não têm a funcionalidade. se eu der um pulo na sua TL, não vejo CW algum. se eu quiser usar um CW, não tenho como.

a pergunta chega como "qual o problema de escrever com letras vermelhas sobre fundo verde escuro?" chegaria pra alguém daltônico. ela parece ignorar (não por malícia, mas por desconhecimento) uma limitação tecnológica que quem perguntou não experimenta, mas que atinge outras pessoas.

aí, por causa do desconhecimento da tecnologia (eu diria ignorância pra significar a mesma coisa, mas você parece achar o termo ofensivo), e por causa de escolhas infelizes dos desenvolvedores da tecnologia que você usa e que afetam sua experiência e sua visão, todo o seu cuidado, preocupação e boas intenções com uso de CW caem por terra, porque chegam aqui tão invisíveis quanto vermelho sobre verde para daltônicos.

e aí qualquer debate sobre o que precisa ou deveria ser marcado com CW chega pra mim como uma discussão sobre qual fonte de texto usar para escrever em vermelho sobre verde chegaria pro daltônico.

mas depreendo de sua reação que você só queria falar sobre o fonte de texto mesmo, não sobre as cores, e danem-se os daltônicos.

é inclusividade que chama?

não acho saudável. o impacto do bloqueio de comunicações entre duas comunidades é grande e injustificado. pessoas só vêem posts públicos alheios quando querem. pessoas só vêem posts de outras instâncias quando procuram numa linha global. bloquear outra instância não só a tira da sua linha federada, mas impede que pessoas das instâncias afetadas se comuniquem. guardadas as proporções, é como construir um muro no meio de berlim: pode até servir para manter nazistas de um lado só, mas separa amigos e famílias. é como se a sua operadora telefônica não deixasse mais você fazer chamada com clientes de outra operadora porque um cliente de uma passou um trote no da outra, ou porque uma não quis viabilizar um plano da outra. até daria pra compreender e justificar as atitudes hipotéticas das operadoras, mas o prejuízo para os clientes me parece bem evidente. (também daria pra construir exemplos hipotéticos em que o bloqueio é desejável, como uma operadora estrangeira, que não cumpre as leis locais, e oferece serviços de chamadas-robô, mas aí seria um caso de bloqueio benéfico, que não guardaria qualquer semelhança com o ocorrido)

maybe the problem is not so much whether they can or can't learn, but that someone actively works to stop them from learning? (presumably in order to exert unjust power over them)