Libertad por sobre difusión del software libre [Era: Experiencias de software en libre en escuelas]

[Ismael Luceno]

On Lun 01 Feb 2010 11:27:14 Mauro Rosero (Copyleft) escribió:
<...>
> ------- creo que el termino de comunidad esta bien utilizado...

¿Bajo qué acepción?, me parece que no encaja con ninguna...

> > Así la mayoría de las auto-denominadas comunidades no lo son... en el
> > mejor de los casos podemos llamarlos conjuntos.
> 
> yo diría individuos.. o comunidades de máximo 3 personas
> pero también tenemos las comunidades de desarrolladores que son un mejor
> ejemplo de comunidad.

Los grupos de desarrollo en torno a un proyecto en general sí son 
comunidades :). En realidad puede haber más de una por proyecto, o una que 
abarque varios, depende de la interacción entre los participantes.

> creo que el punto importante no es si las llamamos comunidades o no.
> Pienso que lo importante es cual es la preparación de estas comunidades
> dentro del ecosistema del software libre, como la ayudamos para que se
> desarrollen bajo un adecuado concepto del dogma o la doctrina y como la
> ayudamos a evolucionar a comunidades fuertes y organizadas.

Me parece que trasciende al interés de dichas comunidades. Es mejor 
mantener las cosas ordenadas, y sin dejar de promocionar lo que 
consideramos justo, acercar a esas personas a nuestra sombrilla, y no 
contaminar otros grupos con objetivos ajenos a su constitución. Esto no 
implica que dichos grupos no establezcan alguna posición al respecto, de 
hecho deberían.
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 198 bytes
Desc: This is a digitally signed message part.
Url : http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100201/5f52f31c/attachment.pgp