Servicios web como software libre (era Re: Errores fundamentales en las políticas de la FSF)

[Richard Dominguez]

El lun, 12-04-2010 a las 19:21 -0300, Pablo Dotro escribió: 
> Santiago Roza wrote:
> > 2010/4/12 Pablo Dotro <pdotro en df.uba.ar>:
> >
> >   
> >> En una época lejana y romántica, donde cada computadora conectada a la red
> >> podía actuar como servidor, tal vez uno podría hacerse cargo de TODA la
> >> cadena de servicios que le permiten navegar, o enviar y recibir emails.
> >>     
> >
> >
> > ahi esta justamente la clave.  la definicion de software libre es que
> > YO controlo lo que quiero hacer con el software que ejecuto en MI
> > computadora.
> >
> > si hablamos de servicios, es software que (mayormente) se ejecuta en
> > OTRA computadora, por lo cual NUNCA voy a tener el mismo control que
> > si utilizara un software local.
> >
> > la conclusion entonces es... no usemos servicios?  suena logico?
> >
> >   
> Hay una definición de servicio libre? Hablo desde la ignorancia en esto, 
> porque no se si la FSF tiene algo definitivo publicado al respecto.
> Midéndolo con la vara de mi libertad personal, a priori, a mi se me 
> ocurre que un servicio libre tiene un política de privacidad clara de no 
> compartir información sin consentimiento, respeta mi libertad para 
> trabajar con mis datos en el mismo por cualquier medio, y que me da el 
> control de eliminar o "no compartir" lo que sea. También me imagino que 
> debería permitirme usar el servicio para cualquier fin, sea comercial o 
> no. Ahora... es obligatorio que un servicio libre esté montado sobre 
> software 100% libre?
> 
> Y me pregunto... si microbloggeo en identi.ca, estoy usando un servicio 
> libre? más libre que Google Buzz? Si uso gnewbook estoy usando un 
> servicio libre? Cuánto más libre que Facebook? (los términos de servicio 
> de cada uno, son el equivalente acá a la licencia cuando hablamos de 
> software convencional que se ejecuta en mi propia PC?). Mi contenido (es 
> decir, lo que genero a través de mi uso del servicio) debe ser 
> licenciado con una licencia que asegure la libertad? o mi libertad de 
> generar contenido como me plazca tiene precedencia (algo similar a 
> contraponer la licencia MIT o BSD a la GPL?).
> No tengo respuestas realmente. Creo que es un punto en el que aún no hay 
> mucho pensado o escrito.
> Cómo dice Hector en su discusión sobre el firmware: creo que nos 
> conviene acotar los aspectos del problema: hardware libre, software 
> libre y servicios libres comparten algo... la libertad, pero la forma de 
> instrumentarlo y los grados de libertad son diferentes.
> Saludos a todos,
> 

Un ejemplo primitivo de redes sociales libres, a mi parecer eran las P2P
no centralizadas, estilo gnutella, pues tu tenias el control sobre los
archivos que distruias en tu pc y de lo que el otro descargaba en su
pc.A mi parecer