Dos dudas sobre el borrador

[Federico Heinz]

On Tue, 2005-08-09 at 00:47 -0300, José Carlos Massón wrote:
> Quizás peque de "perfeccionista", pero si sobre este texto (y sus
> modificaciones) se va a bazar la estructura organizacional de la
> FSFLA, no convendría aclarar cuales serían esos "medios electrónicos
> apropiados"?

En realidad, mi espíritu perfeccionista me lleva a estar de acuerdo en
que eso está mal... pero en el sentido contrario. Más que especificar
"correo electrónico", yo dejaría sólo "medios apropiados".

La razón por la que pienso que debe ser así es porque no tiene sentido
poner referencias tecnológicas en un estatuto. Queremos que FSFLA sea
longeva... ¿quién sabe qué medios habrá disponibles en veinte años?
¿Vamos a condenar al CC a usar correo electrónico cuando exista
telepresencia segura, certificada y barata? Cuáles son los medios
apropiados es una decisión operativa, que le corresponde decidir al CC
mismo.

> A que se hace referencia específicamente cuando se habla de
> "decisiones tácticas"??

Son las decisiones necesarias para implementar la estrategia.

> Un ejemplo de ello sería realizar acuerdos con
> otras instituciones?

Si el CC estableció una estrategia de entablar acuerdos con otras
instituciones, el CE tomará las decisiones tácticas de cómo armar el
proceso de selección de esas organizaciones, cómo evaluarlas. Si el CC
se reserva, en la decisión estratégica, la facultad de aprobar las
alianzas, el CE deberá presentarlas ante el CC. De lo contrario, el CC
puede facultar al CE para cerrar la alianza.

	Fede

-- 
GnuPG Public Key: gpg --keyserver wwwkeys.eu.pgp.net --recv-key BD02C6E0
Key Fingerprint: 04F4 08C5 14B7 2C3D DB21  ACF8 6CF5 0B0C BD02 C6E0
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: This is a digitally signed message part
Url : http://mail.fsfeurope.org/pipermail/fsfla-discusion/attachments/20050809/1e9542ab/attachment-0001.pgp