[FSFLA] Busco proveedores de VPS que apoyen el software libre

[Mario Castelán Castro]

Quiliro: Te agragezco tu preocupación por mi libertad informática. Creo 
que hay una confusión o puede que simplemente diferimos en opinión.

No estamos hablando aquí de servicio como substituto del software 
(también llamado menos precisamente “software como un servicio”). Como 
supongo que ya sabes, un VPS es una máquina virtual que se renta, y el 
software que se instala está a cargo y bajo el control del cliente. 
Claro, siempre cabe la posibilidad de que el proveedor del VPS se torne 
agresivo y altere el VPS del cliente sin su consentimiento, pero no se 
supone que un proveedor haga eso. Me refiero a la posibilidad de un 
fraude o de abuso de confianza; no sé si estos son los términos que se 
usan legalmente.

En contraste, con el SaaSS el usuario/cliente no tiene acceso a tal 
software más que, si acaso, a una pequeña parte que se ejecuta en su 
computadora (la del cliente) cuyo propósito es enviar su información 
para que sea procesada en un servidor ajeno. El software de la parte del 
cliente puede ser libre o privativo. El software del servidor puede 
incluso ser libre y público, pero el problema es que si se usa SaaSS 
para algo que se puede hacer localmente se le confía a otros nuestra 
información privada.

Con el software privativo, el usuario usualmente no tiene acceso al 
código fuente, no puede modificarlo o usarlo libremente. La mayoría 
(según mi experiencia) de usuarios de GNU/Linux (y más aún los de OS 
privativos) no compilamos todo el software que ejecutamos, y por eso 
cabe la posibilidad de que nos estén efectivamente negando las 
libertades del software libre que creemos usar si, por ejemplo, los 
encargados (maintainer) nos dan ejecutables que no se corresponden al 
código fuente. No estaría de acuerdo en decir que el usuario cede sus 
libertades al usar software libre que no compiló el mismo. Diría que él 
está depositando su confianza en que los encargados de empaquetar ese 
software cumplan con los que dicen hacer: brindar un software que SI 
respeta las libertades del usuario.

Yo veo de forma diferente la situación moral con un proveedor de VPS. 
Uno deposita su confianza en que le proveerán a uno una máquina virtual 
privada, sobre la cuál uno mantiene el control y puedes instalar 
software libre y almacenar información. El proveedor puede defraudar al 
usuario y cambiar su software libre por uno malicioso, o accesar o 
manipular la información del cliente de acuerdo a sus propósitos (del 
proveedor).

Nótese la diferencia: Al adquirir cualquier servicio se corre el riesgo 
de fraude. Al usar software privativo uno está accediendo a estar 
restringido. Al contratar un VPS el usuario no está accediendo a tal 
cosa, pero corre el riesgo de ser defraudado.

En pocas palabras: Usar software privativo significa *escoger* ser 
restringido, mientras que usar software libre compilado por otros, 
hardware no desarrollado y fabricado por uno mismo (pero compatible con 
SL), o un servidor privado virtual (VPS) uno *escoge* las libertades 
informáticas, solo que corre el riesgo de que no se le proporcione lo 
que escogió.

Sigue vigente mi pregunta, si alguien conoce un proveedor de servidores 
privados virtuales que comparta la filosofía del software libre 
(específicamente, que no use ni ofrezca software privativo) hágamelo saber.

 >¿Hay alguna razón por la que no te es posible colocar un equipo propio 
en tu propia conexión?

Si, pero eso ya se sale del ámbito de mi pregunta y no viene al caso.

Agradezco el interés y la buena intención.

Saludos.

El 05/11/14 a las 15:33, quiliro en riseup.net escribió:
> El 2014-11-05 13:26, Mario Castelán Castro escribió:
>> Hola y gracias por tu respuesta.
>
>
> ¡Con gusto!
>
>
>> Por “housing” supongo que te refieres a lo mismo que “colocación”.
>>
>> Por el momento no me es posible alojarlo yo mismo en el sentido de
>> usar una computadora mía en mi casa u otro lugar al que tenga acceso
>> cotidianamente. Por el momento tampoco me es posible pagar por
>> colocación de un servidor propio. Planeo eventualmente tomar alguna de
>> esas opciones, pero como aún no es posible, busco un VPS con las
>> características ya mencionadas.
>
> Cualquier VPS va a estar en control de tu informática. Ninguno es
> recomendable. Es lo mismo que preguntases sobre software privativo.
> Ningún software privativo es recomendable. Si lo usas es triste. Nadie
> puede obligarte a hacer lo que es mejor para ti pero espero que hagas lo
> que mejor te conviene. ¿Hay alguna razón por la que no te es posible
> colocar un equipo propio en tu propia conexión?
>
>>
>> Por cierto. He notado que “trisquel.info” está en la red de OVH. Está
>> el sitio de Trisquel alojado en OVH?.
>
> No lo sé. Sin embargo, si lo está es lamentable. Fuese lamentable aun si
> el mismo Stallman lo hiciese. El hecho de que el servicio como sustituto
> de software es perjudicial en cuanto al control que tienes sobre tu
> propia informática tanto o más que el software privativo. Al software
> privativo al menos lo puedes desinstalar y existen casos en los que lo
> puedes usar anónimamente.
>
> Espero que mi consejo te haya sido útil.
> _______________________________________________
> Discusion mailing list
> Discusion en fsfla.org
> http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion