[FSFLA] Fwd: Gracias

[Quiliro Ordóñez]

El 21/09/12 12:49, Pablo Barrera escribió:

> Hacer una propuesta concreta en un movimiento donde los enemigos son 
> precisamente parte de la solución es como complicado. Desde mi punto 
> de vista, el movimiento es tan funcional como Microsoft a los 
> intereses de la elite mundial, porque permite con un impacto "bajo" o 
> "imperceptible por la humanidad" determinar cuanta gente no es 
> "adaptable al sistema".
>
> Afortunadamente ( sea por fines positivos o negativos, eso lo dirá el 
> tiempo ) Mark Shuttleworth tuvo la visión correcta de alcanzar una 
> hibridización que permita conquistar al mundo con tecnologías libres. 
> Si lo hace por fines eogistas o no, es un tema de el y de sus 
> seguidores y de la comunidad técnica que lo sigue. Para ustedes los 
> Shuttleworth, los Torvalds o los Icaza son traidores o negativos para 
> la libertad. Mientras ustedes discriminan y sectorizan a la comunidad 
> entre eticos y no eticos, la industria sigue avanzando.
>

No hay enemigos. Simplemente objetivos distintos. Los términos 
"nosotros" y "ustedes" tienen un prejuicio. Lo más inclusivo sería decir 
"yo" y "algunos" como la contraparte.

> LA PROPUESTA
>
> Suponte que tuvieras una corporacion social de desarrollo de software 
> libre con SOLAMENTE 5000 socios, 2000 desarrolladores, 1000 
> evanglizadores y 2000 activistas permanentes con un modelo como el de 
> Mozilla pero mas coherente tecnicamente. En 2 años podrias determinar 
> grandes cambios en la estructura del mercado sin renunciar a tus 
> valores de etica "hacia adentro", pero siendo despiadado y destructivo 
> hacia "Afuera". Una corporacion social que no siempre los "stocks 
> changes" sean dinero o acciones sino fuerza de trabajo o aporte de 
> tiempo para un fin especifico. Cambiaría el curso de como se entiende 
> una empresa tecnologica.
>
> Pero esto no se puede proponer, porque vendrian las mismas discusiones 
> intestinas de los blobs, los plugins y los codecs, ni los 100% GNU 
> aceptarian tecnologias "contaminadas" ni los mas Open Source 
> aceptarian un sistema que no pueda ser usable. Pero si permitira a 
> través del tiempo alcanzar desarrollar dispositivos completamente libres.
>
> En fin...si es no es propuesta no sé que lo será...

La propuesta puede funcionar si toma en cuenta los objetivos de todos 
los que se quiere incluir. Si quieres incluir a quienes defienden la 
libertad por sobre todo como lo promueve la FSF, debe ser un objetivo 
que no incluya software privativo. Si quieres incluir a quienes 
defienden solamente funcionalidad, entonces debe ser un objetivo 
funcional. El objetivo es crítico al enunciar una propuesta. Has 
enunciado solamente el cómo. ¿Cuál son la misión y la visión de tu 
propuesta?



-- 
Saludos libres,

Quiliro Ordóñez
Presidente
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro
Quito, Ecuador
(593)2-253 5534
(593)2-259 5632
(593)8-454 8078