Las Falacias y su desenmascaramiento

audavila audavila en gmail.com
Jue Mar 18 01:21:15 UTC 2010


Los rumores sobre Chávez e Internet

 f

Rafael Rico Ríos<http://www.rebelion.org/mostrar.php?tipo=5&id=Rafael%20Rico%20R%C3%ADos&inicio=0>

Rebelión <http://www.rebelion.org/>





Un rumor recorre los medios de comunicación globales: "Ahora Chávez quiere
controlar Internet". Se basa en dos supuestas fuentes: el caso de las
publicaciones de la página Web Noticiero
Digital<http://www.noticierodigital.com/>y un proyecto de Ley Orgánica
de las Telecomunicaciones que propone la
implantación de un Punto de Acceso a Internet.

*Noticiero Digital*

Noticiero Digital <http://www.noticierodigital.com/> es una página Web que
tiene un historial de reiterados llamados a la violencia, ha difundido
informaciones falsas con graves implicaciones, como el asesinato de un
Ministro del gobierno venezolano o el asesinato de un periodista muy popular
dentro del chavismo, e incluso ha hecho llamamientos, en varias ocasiones, a
la desobediencia civil y hasta al golpe de Estado. Difundir estas
informaciones pueden constituir un grave delito en cualquier país del mundo,
sea por Internet, prensa, radio o televisión.

Ante estos hechos, el Presidente Chávez solicitó una investigación a los
responsables de esta página de Internet, cosa también normal en cualquier
país del mundo. Pese a ello, la "noticia" que está siendo difundida por los
medios comerciales es que ¡Chávez quiere controlar Internet!

Resulta curioso ya que, precisamente gracias a Internet, se puede ver, por
ejemplo, el Vídeo con las declaraciones del
Presidente<http://www.dailymotion.com/video/xckilm_ch%E1vez-pide-actuar-contra-nd_news>que
permite comparar lo que exactamente dice con lo que posteriormente
está
siendo difundido.

En Internet, al igual que en otros medios, se cometen delitos tipificados
por las legislaciones de todos los países: Difamaciones, pornografía
infantil, llamamientos a la violencia, etc. Es ridículo tener que recordar
que cualquier delito que se cometa, desde donde sea, debe, y suele, ser
investigado. Esto no tiene nada que ver con libertad de expresión.

Parece que existe un especial empeño en tratar de acusar a Chávez de
censurar Internet. A primeros de Febrero se propagó una noticia que afirmaba
que Chávez había dicho que "Twitter es un instrumento de terrorismo". Sin
embargo, se demostró que, no sólo era falsa la información, sino que,
además, Chávez animaba a dar la batalla en Internet y apoyaba públicamente
la utilización de Twitter <http://www.rebelion.org/noticia.php?id=100083>.

Recordemos, además, el caso de ¿Cómo matar a Chávez en
Google?<http://www.rebelion.org/noticia.php?id=101035>Si abren su
navegador, teclean en la barra de navegación
http://www.google.co.ve/, que es el Google para Venezuela, teclean en el
buscador la palabra “como” y observan lo que le aparece, sin darle a buscar,
podrán constatar que la primera opción es “como matar a chávez”. Esto,
evidentemente, no tiene que ver con google, sino, probablemente, se trata de
un grupo de usuarios que, conscientemente, y mediante múltiples búsquedas
con la misma cadena, tratan de generar este efecto.

Informaciones falsas, manipulaciones, difamaciones, llamamientos a la
violencia, ¿con qué propósito? ¿son provocaciones? ¿se estará buscando
precisamente una reacción del gobierno venezolano contra Internet? Así
tendrían una verdadera acción que "demostraría" sin lugar a dudas como el
"RRRégimen Represivo Chavista" se dirige irremediablemente a una horrible
dictadura Castro-comunista.

*Una ley controvertida*

El otro argumento que la oposición venezolana, y la prensa comercial,
esgrimen como intentos evidentes de control de Internet, es un Proyecto de
Ley Orgánica de las Telecomunicaciones, la Informática y los Servicios
Postales. Dicha ley ni se ha aprobado ni está actualmente en discusión en la
Asamblea Nacional.

Este proyecto de ley, en uno de sus artículos, insta al Ejecutivo Nacional a
crear un punto de interconexión o punto de acceso a Internet.

Pero antes de analizar este artículo de la ley, vamos a observar el
resultado de una prueba que traza el tráfico por Internet entre dos puntos
en Venezuela. La prueba consiste en consultar, desde un organismo público de
La República Bolivariana de Venezuela, la página Web de otro organismo
público venezolano que se encuentra a unos metros. Por razones de seguridad
no indicamos los organismos ni la direcciones IP.



*Salto*

*Dirección IP*

*Nombre del nodo*

*Ubicación*

*Red*

0

xxxxx

Organismo Origen

...

(uso privado)

1

xxxxx

-

...

(uso privado)

2

xxxxx

-

...

(uso privado)

3

200.32.64.49

Red_200.32.64_Customer_7.static.impsat.net.ve<http://red_200.32.64_customer_7.static.impsat.net.ve/>

...

ARIN - American Registry for Internet Numbers

4

200.41.116.221

-

...

ARIN - American Registry for Internet Numbers

5

64.76.64.219

trunk_I.rcoretlp1.impsat.com.ve <http://trunk_i.rcoretlp1.impsat.com.ve/>

(Venezuela)

ImpSat Venezuela IMPSAT-CORP-5-IVEN1

6

200.31.0.65

itxcell-portoviejo_IN.us.impsat.net<http://itxcell-portoviejo_in.us.impsat.net/>

...

ARIN - American Registry for Internet Numbers

7

38.112.4.121

g0-10.na21.b002802-1.mia01.atlas.cogentco.com

Washington, DC, USA

Performance Systems International Inc. COGENT-NB-0002

8

38.112.36.201

g13-2.core01.mia01.atlas.cogentco.com

Washington, DC, USA

Performance Systems International Inc. COGENT-NB-0002

9

204.157.5.65

-

Washington, DC, USA

AGIS ALERON-204-157

10

204.157.5.57

-

Washington, DC, USA

AGIS ALERON-204-157

11

205.198.2.78

ge3-4.as.sdatlga.aleron.net

Washington, DC, USA

AGIS ALERON-205-198

12

205.198.2.150

epik.as.sdatlga.aleron.net

Washington, DC, USA

AGIS ALERON-205-198

13

216.22.67.153

atlngamq1m6-so-6-0-0.ip.epik.net

Orlando, FL, USA

EPIK Communications EPIK-NET-BLK-1

14

216.22.67.253

jcvlflnj2m6-so-3-0-0.ip.epik.net

Orlando, FL, USA

EPIK Communications EPIK-NET-BLK-1

15

216.22.67.229

miamfllr1m6-so-3-0-0.ip.epik.net

Orlando, FL, USA

EPIK Communications EPIK-NET-BLK-1

16

216.22.67.206

miauflws1m6-so-1-1-0.ip.epik.net

Orlando, FL, USA

EPIK Communications EPIK-NET-BLK-1

17

216.22.64.86

miauflwsh05-custbr-cantv.ip.epik.net

Orlando, FL, USA

EPIK Communications EPIK-NET-BLK-1

18

200.44.43.199

cha-ge-10-0-0-00.dist.cantv.net

(Venezuela)

CANTV.net, Venezuela

19

200.44.175.46

200-44-175-46.genericrev.cantv.net

Caracas, Venezuela

CANTV Net.

20

YYYYY

Organismo Destino

Caracas, Venezuela

CANTV Net.



El resultado es sorprendente: el tráfico de datos entre dos organismos
públicos de Venezuela, separados por unos metros, es enrutado fuera del país
hacia EEUU para luego volver, después de pasearse por diferentes nodos
dentro del territorio estadounidense. Esto se produce en algunos casos:
cuando existen diferentes proveedores de servicio entre las comunicaciones
entre dos puntos.

Esta irregularidad en el tráfico de Internet genera un coste económico
adicional, por el salto entre proveedores internacionales, es ineficiente en
cuanto al tráfico de red, aumenta significativamente los tiempo de respuesta
en las comunicaciones y, obviamente, presenta graves problemas de Seguridad
de la Información.

El artículo del todavía proyecto de ley de Telecomunicaciones que ha
generado tanto revuelo precisamente lo que pretende es solucionar estos
problemas. Dice así:

*Décima octava. El Ejecutivo Nacional creará un punto de interconexión o
punto de acceso a la red de los proveedores de servicios de Internet, con la
finalidad de manejar el tráfico con origen y destino en el espacio
geográfico de la República, al objeto de utilizar de manera más eficiente
las redes del país dado el carácter estratégico del sector.*

*El órgano rector determinará la empresa del Estado que tendrá a cargo la
instalación, operación y mantenimiento del punto de interconexión o punto de
acceso a la red de los proveedores de servicios de Internet.*

Se trata, por tanto, de regular el tráfico por Internet para aumentar la
eficiencia en las comunicaciones. No se plantea absolutamente nada de
control de contenido de la información transmitida. No se habla de censura,
ni restricciones a ninguna libertad, sino de eficiencia en las
comunicaciones y de enrutamiento del tráfico.

Se implementaría un Punto de Acceso a Internet. Esta solución no es
exclusiva de Venezuela. En Internet hay cientos de estos
dispositivos<http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Internet_exchange_points_by_size>.
Sin ir muy lejos, Colombia <http://www.nap.com.co/>,
Brasil<http://www.terremark.es/technology-platform/nap-do-brasil.aspx>y
Chile <http://www.nap.cl/> tienen este tipo de Puntos de Acceso para regular
el tráfico. Se denominan, según los casos, *Network Access Protection* (*NAP
*) <http://www.nap.com.co/html/faq.php> o *Internet exchange point (IX o
IXP) <http://en.wikipedia.org/wiki/Internet_exchange_point>.*

Hasta ahora, ningún país del mundo se había llevado una sola línea en la
prensa internacional por implantar este tipo de soluciones. Sin embargo,
Venezuela ha conseguido incluso portadas y primeras páginas en toda la
prensa internacional, desde Japón hasta la Patagonia, solamente por tomar
las mismas decisiones que otros países, absolutamente justificadas y
encaminadas a aumentar la eficiencia y la seguridad en sus comunicaciones.

Audavila,definitivamente GNU y libre como Debian-Learning on Debian Squeeze
Linux Counter -  #380766
http://www.slbarinas.com.ve
www.fsf.org
http://www.gnu.org/philosophy.es.html
http://www.solve.net.ve
Use formatos libres:
http://es.wikipedia.org/wiki/OpenDocument
------------ próxima parte ------------
Se ha borrado un adjunto en formato HTML...
URL: <http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20100318/60151815/attachment-0001.htm>


Más información sobre la lista de distribución Discusion