Sobre el GNU^2

[Sebastián D. Criado]

El Viernes 03 Noviembre 2006 13:32, Oscar Valenzuela B. escribió:
> Buenas:
>
> Honestamente y analizando lo que expones debo pensar por el bien de mi
> equipo, de mi país y de nuestros fines que son al final, lo primero y lo
> ultimo en nuestra misión como organización.

Creeme, estoy haciendo exactamente eso.

> La verdad es que creo que los GNUGNU son una excelente iniciativa, pues
> no solo insta al resto de los países menos involucrados en el tema a
> participar, si no que también permite descentralizar físicamente a la
> organización, y actuar localmente, 

Es que la iniciativa hace exactamente lo contrario. Busca centralizar la 
comunicación entre los grupos, lo cual puede a futuro traernos mcuhos 
problemas asociados a una unica organización visible que permitiría ser 
atacada de manera muy simple.
Un conjunto de grupos focalizados regionalemente y con contactos para 
comunicarse con sus grupos hermanos, permite no solo trabajar con los 
recursos y necesidades del ambiente local. Así también el de comunicarse, de 
la manera que mejor decidan como trabajar en conjunto.
Es decir, y para ser más claro, no necesito que otra organización me diga como 
hablar con el Lug de la ciudad más próxima.

Si se quieren armar boletines con la información de todos los grupos, 
perfecto, se crea una lista y pasamos los datos de eventos y demás 
actividades, pero que una org venga a decirnos con quién tenemos que trabajar 
me parece en primer medida irrespetuoso considerando las actividades que 
hemos estado haciendo desde hace años y en segundo termino inecesario e 
ineficiente.

> en Chile por ejemplo, existen un sin 
> numero de grupos y organizaciones, que han actuado siempre por si solas,
> pero hoy por hoy, hemos descubierto que cuando organizamos una actividad
> y utilizamos una lista de correo por ejemplo, trabajando como un único
> ente asociado, funciona mucho mejor, con mas fuerza, mas participación.

Y en Argentina también. En 2005 realizamos las 5tas jornadas con 12 grupos 
distintos y nadie obligo a nadie a trabajar. Creamos una lista, pedimos 
referentes de cada grupo y lo hicimos. Metimos 1300 personas que hablaron y 
vivieron el software libre. Eso es acción, ese es el trabajo que se necesita.


> Realmente creo que la iniciativa de los GNUGNU, es excelente, para
> FSFLA, pues le permitirá focalizarse en cada uno de los países,
> expandirse y difundirse como organización y a la vez tener una mayor
> participacion por parte de todos los paises, y no solo regiones o paises
> especificos. 

Si lees lo que pusiste y ves lo que dice el comunicado no se puede hacer. No 
puede una organización sola entender el funcionamiento y necesidades de una 
región. No se puede obligar a trabajar a un grupo con otro que no quiere. Y 
por sobre todo, perdemos fuerza en lugar de ganarla.
Un compartamiento distribuido de los grupos con medios de comunicación para 
poder estar enterados de lo que pasa (y creeme que aquí en argentina estamos 
muy bien comunicados sin necesidade de tener que crear un Meta lug) permite 
focalizar el esfuerzo de cada grupo en su región y participar de eventos en 
conjunto cuando hay ganas.


> Ademas, permitira a cada país participar con sus países 
> hermanos, podremos usar las experiencias de cada grupo para provecho de
> todos y las podremos poner en practica en nuestro pais local.

¿Que te hace pensar que eso no pasa?
Por ejemplo, Lugro y Uylug son lugs hermanos que han trabajado mucho en 
conjunto. Participaron también como coorganizadores de las jornadas que 
hicimos en el 2005. Nos encontramos en cada evento de gran tamaño y en otros 
de menor cantidad de gente.
Y todo eso lo hicimos por que alguién nos dijo? No, lo hicimos por que tenemos 
afinidad, tenemos formas de trabajo similares y conocemos a las personas.
Pensando en mi región y en mi pais como vos pienso que el accionar local 
permite que trabaje focalizado. ¿De que le sirve a mi región el preparar un 
evneto en las antipodas?


> Es hora de trabajar juntos, focalizados en las necesidades locales, pero
> trabajar como una sola organización, aportando y ayudando, debemos
> comenzar a trabajar como FSFLA.

Trabajr juntos, totalmente de acuerdo, las necesidades locales, totalmente de 
acuerdo. Hacerlo como una sola organización NO estoy de acuerdo. Nos 
debilita, expone una sola cabeza y nos pone en peligro.
Es muy dificil remontar una mala movida en la comunidad. No llevemos a que 
vean a la FSFLA como una organización que quiere meterse en la forma en que 
trabajan los grupos. No expongamos a la FSFLA a que los grupos que 
actualemente la estamos apoyando, le quitemos ese apoyo.
Miren nuevamente los fundamento s de la FSFLA y cuando se decía que NO SE IBAN 
A METER con el accionar de los grupos y que iban a ser una organización más.

Una movida de centralización de grupos me defrauda totalmente y me hace pensar 
en que la FSFLA tiene problemas para seguír sus proios lineamientos 
fundamenteles.

Un abrazo desde Rosario.

-- 

Sebastián D. Criado - scriado{en}ciudad.com.ar
L.U.G.R.o - http://www.lugro.org.ar
GNU/Linux Registered User # 146768
-------------------------------------------------------------------
"Si el Universo fuera un programa estaría hecho en C, y correría sobre
un sistema UNIX"
                                                   Anónimo.

			
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 189 bytes
Desc: not available
Url : http://www.fsfla.org/pipermail/discusion/attachments/20061103/a648d097/attachment.pgp