FAQ

[Horacio Portela]

Yo soy de postear poco y de pelearme menos. Con Martín nos conocemos 
desde hace un par de años y no converso con él en la Comunidad porque 
apoyamos distintos modelos políticos, pero no por ello voy a hablar mal. 
Al contrario, Martín me parece una excelente persona que pelea por lo 
que cree. Así como yo. Por ello se que Martín no va a tomar mal mi 
disenso e intercambio de opiniones y pido a los demás comprendan que 
esto es un debate y no una guerra.

Martín, no estoy de acuerdo con algunas cosas, por ello te comento (y 
espero tu respuesta):

No veo misterio alguno en la creación. Incluso se sabe desde hace mucho 
que esto ocurriría y por lo que yo históricamente veo, ha habido al 
menos 2 posturas políticas que intentaron conformarla. Lógicamente solo 
una lo lograría. Pero eso es normal y razonable. Coincido con vos en que 
se ven resultados públicos. Incluso más de los que yo esperaba en una 
etapa de formación, así que es evidente que trabajan mucho.

Respecto de Heinz y Busaniche, tenes razón, ambos son de la FVL. Pero 
Busaniche formaba parte de SoLAr y renunció porque la trataron muy mal 
en la lista de socios en una serie de posts (la misma época de mi 
renuncia, pero no viene al caso). Y Chaparro que también está muy metido 
y es socio de SoLAr. Así que no lo tomes tan a la tremenda. Porque creo 
que en el fondo la cosa no es contar “cuantos de que lugar”, sino “lo 
que hacen” y vos y yo coincidimos en que están haciendo mucho.

Respecto del hecho de estar definiendo Argentina como sede… esto es muy 
personal, pero da un poco de “orgullo” (perdonen los hermanos 
latinoamericanos, pero los argentinos no podemos despegarnos del futbol) 
que la FSF-LA tenga su base acá. Igual, en algún lado tenía que estar… y 
quejarse porque nos toco… tal vez algún amigo de Brasil o Perú podría 
hacer un planteo como ese pero no un “local”… así que no comprendo como 
haces este planteo (realmente esto es lo que más me llamo la atención en 
tu post).

Con respecto a los “motivadores para incluir”… ¿si eso no fuera así? 
¿Qué hacemos vos y yo acá? Que estemos demuestra que no es así.

Un comentario. Vos pones “porque creo que de existir, debería ser más 
abierta y participativa que sus homologas de Europa e internacional”. 
Pero ¿Por qué? ¿Porqué debe cambiar la esencia de la FSF solo acá? Me 
parece lo correcto que “no cambie” no que “cambie”. A menos que vos no 
estés de acuerdo con toda la FSF a nivel mundial. Pero no creo, porque 
en ese caso no estarías acá ni habrías formado parte del otro proyecto 
político que estaba tras su concreción.

Respecto de SoLAr, no voy a opinar porque no soy más socio y por ello no 
debo hacerlo, pero en lo personal lamento que la lista de socios se haya 
reducido tanto y que tantos socios fundadores hayan renunciado.

Reitero que no considero “crítico” a tu comentario. Simplemente es parte 
del debate de ideas y posturas y por ello lo respeto y lo respondo con 
el mismo respeto que me merece y más porque te aprecio como persona.

Por último, comparto tu preocupación con los borradores que se 
presentarán. Y yo también opinaré en lo que no me parezca ético o 
correcto. De eso se que no tenes duda pues participaste del “debate” que 
inicia cuando se produjo mi alejamiento de SoLAr, que fue al oponerme a 
un Reglamento Electoral que consideraba injusto. Así que ambos esperamos 
poder leer esos borradores con igual ansiedad. Y se que ambos 
realizaremos observaciones cuando los leamos.

Disculpen el resto de los miembros de la lista por lo largo de la respuesta.

Saludos.
Horacio Portela




Martin Olivera escribió:

>A mi me preocupa el misterio que rodea a la creacion de esta asociacion.
>Sé que se esta trabajando, porque veo resultados publicos cada tanto.
>Lo que no veo es como, cuando y donde se trabaja. Sé de algunos quiénes muy 
>involucrados en esto, en particular los miembros de la Fundacion Via Libre 
>Federico Heinz y Beatriz Busaniche, pero no se si hay algun grupo de trabajo 
>mas abarcativo que logre que FSFLA sea una organizacion real latinoaericana y 
>no solo una extension de la Fundacion Via Libre con mas "nombre" (el hecho de 
>estar definiendo Argentina como sede de la FSFLA parece simplemente mostrar 
>esta extension).
>
>Y tambien veo que no hay motivadores para incluir a mas gente en este proceso 
>de fijacion de determinaciones que van a hacer que la FSFLA sea una 
>organizacion abierta o cerrada.
>
>Varios saben mi posicion critica respecto de este intento de generaion de 
>FSFLA, porque creo que de existir, deberia ser más abierta y participativa que 
>sus homologas de Europa e internacional, en particular por eso en Argentina 
>armamos www.solar.org.ar, como una organizacion nacional abierta y democratica, 
>con asambleas virtuales permanentes y una direccion marcada por la lista de 
>socios (unos 200 actualmente)
>
>Agradezco de todos modos profundamente a los actuales miembros fundadores de la 
>FSFLA que me permitan publicar este mensaje critico, no es una crtica 
>personal,m sino de procedimientos.
>Es decir, si la FSFLA es cerrada, decide sus estatutos entre 4 o 5 fundadores, 
>asi como los beneficios [y perjuicios?] de sus miembros, sus procesos de 
>afiliacion y de expulsion, su comite directivo, etc. creo que este proceso de 
>definicion debe ser claramente explicitado a quienes se acercan a esta lista 
>general, en muchos casos creyendo en una posible participacion que tal vez no 
>esta contemplada.
>
>Yo pregunte hace rato cual/es eran los procesos de decision/definicion de estos 
>temas pero no obtuve respuestas. Se publico un reglamento en borrador, hubo 
>algunas observaciones, criticas, y mejoras, pero no se si hay algun proceso que 
>lleve a la modificacion de ese borrador, ni quienes lo van a defnir, cuando y 
>como. Lo mismo corre para los estatutos, que parece que atulmente se estan 
>haciendo, y aqui estaremos esperando que se publiquen para hacer nuestras 
>observaciones, que no sabemos si seran tomadas en cuenta, cuando, cuanto, como 
>y por quienes...
>
>perdon la lngitud
>saludos
>Martin Olivera
>
>  
>