<html>
  <head>
    <meta content="text/html; charset=windows-1252"
      http-equiv="Content-Type">
  </head>
  <body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
    <small>Juan Pablo,</small><br>
    <small><br>
    </small>
    <div align="justify"><small>Un gusto en conocerte y saludarte por
        este medio, y espero que tengas un muy buen fin de maestría.<br>
        <br>
        En relación a tu consulta personalmente no tengo constancia de
        que se haya discutido en sede judicial lo que mencionas, al
        menos en mi experiencia y práctica diaria no conozco que haya
        sucedido -no implica más que eso, y si alguien conoce de ello me
        gustaría saberlo por supuesto- (vengo de legales de Sun
        Microsystems, y hace más de 5 años aprox que trabajo para
        legales de Oracle, y lidero en latinoamerica el soporte legal
        para todos los temas open source en Latinoamerica, lo que
        incluye entre otras cosas el soporte legal a la unidad global de
        negocios (GBU) de Linux, MySQL y Virtualización lo que implica
        que soporto legalmente todas las transacciones comerciales de la
        suscripción de soporte sobre Oracle Linux en la región).  Es más
        veo que los diferentes organismos públicos de la región que
        contratan servicios de soporte linux sea de Oracle, de Red Hat,
        de Suse, o sea adquiriendo HW de HP, IBM u Oracle (Exa´s
        machines) con Linux OEM integrado, "conocen y aceptan" -mediante
        los mecanismos de aceptación legal de cada país-  que las
        diferentes distribuciones de linux se licencias bajo GPLv2 con
        más un acuerdo suplementario (sea de Red Hat "el enterprise
        agreement" y el "EULA" y/o el Linux & Virtualization
        Agreement de Oracle) que regulan otros aspectos legales tales
        como export control, indemnidad en propiedad intelectual (de RH
        y de Oracle), o comerciales tales como el matching server level
        de Red Hat, las reglas marcarias sobre logos etc de Red Hat, las
        reglas de soporte técnico, como SLA, escalamientos, herramientas
        adicionales, etc, etc.  <br>
        <br>
        En mi opinión la intención de adopción es muy bien recepcionada,
        ya que genera una opción más que válida para los distintos
        gobiernos, y en algunos casos la mejor (OS linux). La dificultad
        se encontraría -en mi opinión- en dos cuestiones puntuales 1)
        los programas y acciones de soporte de dichas tecnologías, y en
        las certificaciones sobre eventuales aplicaciones de ISV, por
        ejemplo a pesar de que técnicamente se encuentre un producto
        basado en un mismo estandar abierto (i.e. LSB 5) la
        fragmentación "comercial" del producto existe, ya que no todos
        los ISV certifican sus aplicaciones basado en el contenido del
        LSB, sino de ciertas especificaciones de un producto, lo cual
        hace desfragmentar el mercado de opciones de servicios de
        subscripción de linux, por ejemplo, 2) los organismos públicos
        deben tener cabal entendimiento de que legalmente cualquier
        vendor puede soportar "cualquier distribución de linux", basado
        en un aspecto muy obvio, se trata de Free Software, entonces los
        procesos de adquisición de soporte sobre linux (por ejemplo)
        tendrían que ser abiertos mediante licitaciones públicas, y no
        utilizarse la figura de "contratación directa" en donde existe
        un único proveedor de servicios de soporte linux. <br>
        <br>
        Un saludo cordial,<br>
        Gustavo<br>
        <br>
        PD. lo anterior es mi opinión exclusivamente personal, y por lo
        tanto no representa bajo ninguna circunstancia la opinión de mi
        actual empleador Oracle.  <br>
        <br>
      </small></div>
    <br>
    <div class="moz-cite-prefix">On 06-07-2015 8:00,
      <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales-request@fsfla.org">legales-request@fsfla.org</a> wrote:<br>
    </div>
    <blockquote cite="mid:mailman.1.1436184001.2995.legales@fsfla.org"
      type="cite">
      <pre wrap="">Envie los mensajes para la lista Legales a
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales@fsfla.org">legales@fsfla.org</a>

Para subscribirse o anular su subscripción a través de WEB
        <a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/legales</a>

O por correo electrónico, enviando un mensaje con el texto "help" en
el asunto (subject) o en el cuerpo a:
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales-request@fsfla.org">legales-request@fsfla.org</a>

Puede contactar con el responsable de la lista escribiendo a:
        <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales-owner@fsfla.org">legales-owner@fsfla.org</a>

Si responde a algún contenido de este mensaje, por favor, edite la
linea del asunto (subject) para que el texto sea mas especifico que:
"Re: Contents of Legales digest...". Ademas, por favor, incluya en la
respuesta solo aquellas partes del mensaje a las que esta
respondiendo.


Asuntos del día:

   1. Validez de las licencias de software libre en Latinoamérica
      (Juan Pablo Puentes)
   2. Re: Validez de las licencias de software libre en
      Latinoamérica (Sergio Augusto Ovalle)
   3. Re: Validez de las licencias de software libre en
      Latinoamérica (Omar Kaminski)


----------------------------------------------------------------------

Message: 1
Date: Sun, 5 Jul 2015 23:06:17 +0200
From: Juan Pablo Puentes <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:jpablo.p3@gmail.com"><jpablo.p3@gmail.com></a>
To: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:legales@fsfla.org">legales@fsfla.org</a>
Cc: <a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:admpub@fsfla.org">admpub@fsfla.org</a>
Subject: [Legales] Validez de las licencias de software libre en
        Latinoamérica
Message-ID:
        <a class="moz-txt-link-rfc2396E" href="mailto:CAHq0+et-2xKwiCtWCdHh29d=ponGL9Q-+h7p-4WrA89cvwhvyQ@mail.gmail.com"><CAHq0+et-2xKwiCtWCdHh29d=ponGL9Q-+h7p-4WrA89cvwhvyQ@mail.gmail.com></a>
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"

Cordial saludo,
Mi nombre es Juan Pablo Puentes, abogado colombiano. Actualmente me
encuentro terminando una maestría en Derecho y Tecnología en Tilburg
(Países Bajos).
Como parte de la tesis que estoy desarrollando en mi maestría, sobre la
adopción de software libre en los estados en Sudamérica (la idea es
plantear al final algunas recomendaciones o sugerencias generales que
puedan servir a los gobiernos de la región), me surgieron las siguientes
dudas, que agradezco si me puedan ayudar a resolver: ¿ha habido algún fallo
judicial en Latinoamérica que involucre la validez de una licencia de
software libre? GPL o cualquier otra; ¿hay algún concepto de alguna
autoridad (Dirección Nacional de Derechos de Autor en Colombia por ejemplo)
o normatividad sobre la validez jurídica de las licencias de software
libre? En particular me interesaría si ha habido algo en relación con la
validez jurídica de su uso por parte de *entidades públicas*, aunque
cualquier referencia a su validez jurídica me es de utilidad. Dadas las
diferencias de nuestros sistemas jurídicos con el de Common Law de EEUU,
donde surgieron la mayor parte de licencias importantes de software libre,
pueden surgir cuestionamientos sobre su aplicabilidad en nuestros países.
He encontrado hasta ahora algo de doctrina, aunque no mucho, pero ningún
fallo judicial, decisión vinculante o concepto de alguna autoridad.
Agradezco cualquier ayuda que me puedan proporcionar.
Cordial saludo.
</pre>
    </blockquote>
    <br>
  </body>
</html>