<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
On 22/09/11 20:03, Emiliano Pereyra wrote:<br>
&gt; Hola a todos!<br>
&gt; Mi nombre es Emiliano Pereyra, soy desarrollador de software y,<br>
&gt; obviamente, un GRAN promotor de las tecnologías libres.<br>
&gt;<br>
&gt; Dicho esto, paso a la consulta. Actualmente estamos trabajando en la<br>
&gt; implementación de ADempiere[1], un ERP fabuloso, y liberado bajo GPL<br>
&gt; v2. Para dicha implementación, estamos tomando el código del módulo de<br>
&gt; impresión fiscal de otro proyecto, Libertya[2], el cual se encuentra<br>
&gt; licenciado bajo una licencia opensource[2]. Obviamente, estamos<br>
&gt; respetando los headers y notas de copyrigth del código origen, pero la<br>
&gt; duda es ¿esto que estamos haciendo, es legal? ¿deberíamos tener algo<br>
&gt; mas en cuenta?<br>
<br>
Estimado Emiliano.<br>
<br>
Gracias por usar software libre. Esto permite que tu seas libre y que a<br>
su vez muchos otros sean libres. Esperamos que los desarrollos que hacen<br>
ustedes también sean libres. ;-)<br></blockquote><div><br>Estimado Quiliro,<br>Antes que nada, muchas gracias por la respuesta! <br>Y si, esta localización que estamos llevando adelante, va a ser liberada. De hecho, YA está disponible (aunque incompleta aún): <a href="https://github.com/ergio/argentine_localization" target="_blank">https://github.com/ergio/argentine_localization</a><br>

<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">

La Licencia Pública Libertya (LPLY) Versión 1.0<br>
&lt;<a href="http://www.libertya.org/component/content/article/112" target="_blank">http://www.libertya.org/component/content/article/112</a>&gt;  está derivada<br>
literalmente de la traducción al español de la licencia pública CDDL,<br>
derivada a su vez de la licencia pública MPL 1.1.<br>
<br>
Common Development and Distribution License (CDDL)<br>
&lt;<a href="https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html" target="_blank">https://www.gnu.org/licenses/license-list.es.html</a>&gt;<br>
<br>
    Es una licencia de software libre.Tiene un esquema de copyleft<br>
    similar al de la Licencia Pública de Mozilla, lo que la hace<br>
    *incompatible* con la GPL de GNU<br>
    &lt;<a href="https://www.gnu.org/licenses/gpl.html" target="_blank">https://www.gnu.org/licenses/gpl.html</a>&gt;. Esto significa que un<br>
    modulo cubierto por la GPL y un modulo cubierto por la CDDL, no<br>
    pueden estar enlazados legalmente. Le pedimos, por este motivo, que<br>
    no use la CDDL Desafortunadamente, la CDDL también usa del término<br>
    «propiedad intelectual<br>
    &lt;<a href="https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html" target="_blank">https://www.gnu.org/philosophy/not-ipr.es.html</a>&gt;».<br>
<br>
Todo esto significa que los dos productos pueden ser instalados por el<br>
usuario pero no distribuidos en conjunto. Tu puedes instalarlo pero no<br>
puedes entregar código con una y otra licencia en un mismo paquete. Es<br>
lamentable pero es así aunque ambos sean software libre. Adicionalmente<br>
a esto, debes verificar si los productos, aunque sean distribuidos con<br>
licencias libres entreguen código binario (sin el código fuente) lo cual<br>
los haría en la práctica no-libres.<br></blockquote><div><br>Bien.<br>Esto no sería problema, porque de hecho, necesariamente por la naturaleza del software que estamos usando, ambos paquetes se distribuyen por separado.<br>

 <br></div><div><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
*&quot;A.6.* Todo aquel código fuente del software original, no derivado,<br>
extendido ni modificado en modo alguno de ningún otro proyecto de<br>
software libre anteriormente mencionado en el *Addendum A.2*., ni<br>
mencionado en el *Addendum A.4*. es declarado por el desarrollador<br>
inicial directamente relicenciable bajo la licencia *GNU LGPL (GNU<br>
Lesser General Public License)*, y por extensión de la propia licencia<br>
*LPLY* a cualquier otra licencia reconocida por la *OSI (Open Source<br>
Initiative)* que no vulnere ninguna de las condiciones de la presente<br>
licencia*LPLY*, PARA EL CÓDIGO FUENTE OBJETO DE RELICENCIAMIENTO.&quot;<br>
<br>
Esto implica que si puede ser distribuido en conjunto a excepción de<br>
marcas e imágenes. Es esencial leer la licencia para que verifiques<br>
..... a ojo de buen cubero, es lo que acabo de afirmar.<br></blockquote><div><br clear="all"></div></div>Leí completamente la licencia LYPL, pero no me había quedado claro la &quot;mezcla&quot; de código con GPL v2, sobre todo, teniendo en cuenta que existen archivos fuentes que no tiene encabezado de licencia ni tampoco el autor, por esto la consulta.<br>
<br>Saludos a todos,<br><br>-- <br>
Emiliano Pereyra<a href="http://twitter.com/emmiepereyra" target="_blank"></a><br><br><br>