From campesinux en gmail.com Tue Oct 11 12:13:45 2011 From: campesinux en gmail.com (Walter Ramirez) Date: Tue, 11 Oct 2011 09:13:45 -0300 Subject: [GNUGNU] JOBS: Un ejemplo de lo que no queremos Message-ID: http://www.pagina12.com.ar/diario/cdigital/31-178609-2011-10-11.html Buenisima nota donde las palabras de RMS toma todo su significado ------------ próxima parte ------------ Se ha borrado un adjunto en formato HTML... URL: From marioxcc en gnu.org Tue Oct 11 23:46:35 2011 From: marioxcc en gnu.org (Mario Castelan Castro) Date: Tue, 11 Oct 2011 18:46:35 -0500 Subject: [GNUGNU] JOBS: Un ejemplo de lo que no queremos In-Reply-To: (Walter Ramirez's message of "Tue, 11 Oct 2011 09:13:45 -0300") References: Message-ID: <87y5wrccro.fsf@gnu.org> Genial articulo. Creo que se le da por mucho, demasiado credito a Jobs por la linea de productos que hacen famoso a Apple. El uso de "creador" para referirse a su papel en el diseño y comercialización de los mismos lo refleja. Para empezar, ¿Que hay de la rama de la ingeniería relevante?, ¿Que hay de los ingenieros del software y del hardware que podemos encontrar en las "creaciones" de Jobs?, ¿Y los cientificos cuyas investigaciones sustentan las anteriores?. Vamos, que si nos ponemos a dar credito propiamente incluso Max Planck figuraria en la lista pues sus avances en la fisica no son menos relevantes al diseño -opino- que la participacion de Jobs, por muy original o innovadora que aparente, respecto al iPod o iPhone. Y lo mismo ocurre con prácticamente todos los productos humanos, pero la sociedad en general parece olvidarlo. Me parece una pena. ------------ próxima parte ------------ A non-text attachment was scrubbed... Name: no disponible Type: application/pgp-signature Size: 197 bytes Desc: no disponible URL: