<html>
<head>
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
</head>
<body bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<br>
<div class="moz-cite-prefix">El 11/02/15 a las 20:12, Quiliro
Ordóñez Baca escribió:<br>
</div>
<blockquote cite="mid:54DBE1C8.2080006@riseup.net" type="cite">
<meta content="text/html; charset=windows-1252"
http-equiv="Content-Type">
<br>
<blockquote cite="mid:54DB89A7.9090400@partidopirata.com.ar"
type="cite">
<blockquote type="cite"> <br>
A propósito del énfasis, el encare que se ha venido dando al
hilo, ¿no estará yendo un pelín fuera de los cometidos
específicos de FSFLA? <br>
<br>
</blockquote>
</blockquote>
<br>
No. Blandengue supongo que es la calificación que se hiso
Galleguindio a sí mismo porque le gustó el estilo frontal y
radical que proporcionó Willi en su propuesta. La verdad no pienso
que Galleguindio sea blandengue. Me parece muy valiente al hacer
las propuestas que hace.<br>
<br>
</blockquote>
Gracias por los conceptos sobre mi.<br>
<blockquote cite="mid:54DBE1C8.2080006@riseup.net" type="cite">
<blockquote cite="mid:54DB89A7.9090400@partidopirata.com.ar"
type="cite">Es la FSLA un apendice de la FSF? O se ha
independizado? </blockquote>
<br>
No se ha independizado. Tampoco ha sido exactamente un apéndice.
FSFLA es más bien una fundación con los mismos principios que FSF
y lo que hacen es cooperar. Son fundaciones hermanas.<br>
<a moz-do-not-send="true" href="http://www.fsf.org"><br>
La Free Software Foundation (FSF) es una fundación sin fines de
lucro con la misión mundial de promover los derechos de los
usuarios y de defender los derechos de todos los usuarios de
software libre.</a><br>
<p><a moz-do-not-send="true"
href="http://www.fsfla.org/ikiwiki/about/about.es.html">La
Free Software Foundation Latin America (FSFLA) es una
organización formada por personas que creen en el Software
Libre y que se han unido para promover y defender el uso y
desarrollo del Software Libre, y el derecho de las personas de
usar, estudiar, copiar, modificar y redistribuir software.</a></p>
</blockquote>
Hace un tiempo que noto una ruptura entre EEUU y Europa; y a la vez
con nosotros. Creo que solo nos une nuestro convencimiento de que un
software libre puede cambiar algo en tanto paquete ético. Pero
también existen diferencias con respecto a la distribución hace ya
un tiempo que vengo discutiendo en varias listas que la distribución
no solo debe ser libre sino que debe ser real y es la distribución
real de los bienes comunes (incluido el software) la única solución
a este mundo.<br>
Un ejemplo: si hubiese distribución real no habría en África ni la
pobreza, ni los basureros informáticos; por el contrario si se
aplicara una distribución de los bienes comunes real, como
distribución de pares; existiría una garantía de las soberanías
humanas: Alimentaria, Sanitaria, Educativa, Afectiva, Tecnológica,
Territorial, del Conocimiento y Energética.<br>
Hace muy poco se rescato por 2ª vez a los bancos en 14 años, si esa
plata se hubiese invertido en solucionar el problema del hambre
estaría garantizada la comida del mundo entero por seis años, si se
hubiese invertido solo en África, hubiese dado a ese continente
soluciones permanentes a la Agricultura, la Sanidad y la
Urbanización.<br>
Existen soluciones de SL para casi todas las necesidades de
estructura: Esta GNU Healt o el más viejo GNU Medic para apoyar
digitalmente cualquier emprendimiento sanitario, soluciones GIS para
cualquier administracción y relevamiento territorial, esto puede
seguirse. El SL Latinoamericano se divide entre los conservadores
que quieren limitar todo a discutir sobre linux y soft libre; y un
sector innovador e integral (lo que no significa sea revolucionario)
que viene diciendo que debemos apuntar a integrar las peleas con
otros sectores del conocimiento. Ejemplo la pelea por las patentes
debe integrarse con la pelea contra las patentes fitogenèticas, ADN,
medicinales, etc.<br>
O sea estamos en un momento donde el SLLA pide cancha. <br>
<blockquote cite="mid:54DBE1C8.2080006@riseup.net" type="cite"> <br>
<blockquote cite="mid:54DB89A7.9090400@partidopirata.com.ar"
type="cite">a tomado objetivos mas integrales? <br>
</blockquote>
<br>
¿Cuáles serían esos? Si los detallas, podría ser que se cambien.<br>
<br>
Yo siempre estoy a favor de la integridad ya que sin integridad,
las cosas, los grupos y las personas se fragmentan. FSFLA es
administrada en consenso por los miembros de su Directorio que
está compuesta por personas que han colaborado con la difusión del
software libre y que no promueven software privativo.<br>
<br>
Hay cosas en ambas organizaciones que no son perfectas. Sin
embargo, nadie me ha mostrado y demostrado (más allá de la duda)
algo que me parezca que no sea íntegro. Si alguien puede
convencerme de falta de integridad en ellas, nunca lo justificaré.
Intentaré resarcir el daño y/o cambiar la política y si esto no es
posible, me retiraría y haría públicas mis motivaciones.<br>
<br>
Así que te toca. Sería bueno saber qué planteas.<br>
</blockquote>
Hay dos discusiones una es la integridad que no creo pueda ponerse
en tela de juicio. Puedo decir que RMS no comprende el problema real
del Capitalismo, pero no decir que RMS no es una persona integra.
Creo que este movimiento se caracteriza por ser una agrupación de
fervientes defensores de una ética humana que se basa en la
integridad; ahora creo diferimos en las formas de enfrentar la "no
ética".<br>
Lo que planteo son cuestiones integrales. Una profundización de esas
posiciones éticas pronunciándose como ya dije contra las Patentes de
ADN o Fitogenéticas, junto con la de software libre; las Patentes
son un problema para las Soberanías Humanas y la base de una
distribución desigual y excluyente.<br>
Planteo que toda ley de software libre debe incluir la transparencia
total del código y de la administración, una transparencia que debe
extenderse a la administración pública, a los procesos de
construcción de la información del estado, etc.<br>
Planteo que deben incluirse cuestiones èticas del software libre y
del hacktivismo en la educación, no enseñar programación, si enseñar
a compartir y a colaborar en la producción del conocimiento.<br>
Y todo esto debe incluirse en las legislaciones, hasta que el mundo
entienda que seguir divididos en paises, invadirnos y bombardearnos
no es el camino, pero esto sí ya entra en la Utopía.<br>
Un abrazo<br>
<blockquote cite="mid:54DBE1C8.2080006@riseup.net" type="cite">
<pre class="moz-signature" cols="72">--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
09 846 59 158
"La escuela es la agencia de publicidad que te hace creer que necesitas la sociedad tal como es." Ivan Illich, Deschooling Society
"Se encuentra muchos hombres que hablan de libertad, pero muy pocos cuya vida no se haya consagrado, principalmente, a forjar cadenas." Gustave Le Bon</pre>
<br>
<fieldset class="mimeAttachmentHeader"></fieldset>
<br>
<pre wrap="">_______________________________________________
Discusion mailing list
<a class="moz-txt-link-abbreviated" href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a>
<a class="moz-txt-link-freetext" href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a>
</pre>
</blockquote>
<br>
</body>
</html>