<div class="gmail_quote"><br><div class="gmail_quote"><div class="im">2012/9/20 Quiliro Ordóñez <span dir="ltr"><<a href="mailto:quiliro@congresolibre.org" target="_blank">quiliro@congresolibre.org</a>></span><br><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex">
<div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000">
<div><br></div>
No me refería al 90% del hardware de todas las máquinas. Me refería
a que el 90% de las máquinas que han pasado por mis manos funcionan
completamente con software libre. Es cierto que lo mejor es que
todas funcionen pero si nosotros no hacemos algo al respecto (como
evitar comprar ese 10%) las cosas seguirán igual. Esperar a que
funcione todo no cambiará las cosas. Actuar si lo hará. Eso
propongo.</div></blockquote><div><br></div></div><div>No me referia al hardware, me referia al software. Tampoco soy comprador compulsivo de hardware, todo lo contrario. De todas formas estoy hablando ESPECIFICAMENTE del escritorio libre, mas que del software libre sobre otras implementaciones. En pos de la libertad y el flujo natural que defendí muchisimo tiempo, el resultado final fue la no adopción masiva del software libre en el escritorio por la sencilla razon que nadie se puso de acuerdo en la comunidad de hacer algo que fuera compatible hacia atras, en interfaces y en la forma de empaquetamiento. Es cierto, hicimos lo que quisimos, pero no hemos logrado esa adopción. Señalar el marketing y a las corporaciones o a los mismos usuarios como "culpables" por no tener "ética" o "moral de libertad" o simplemente "ignorantes", no soluciona el problema. Casi lo habiamos logrado, mantener la curva de adopción del software libre entre 2005-2008, pero luego del Ipad comenzó a decaer, caimos en las guerras de GNOME vs KDE, muchos alabaron a Torvalds porque odió GNOME 3, que Ubuntu era el mal personificado, que Unity, y mientras todo eso pasaba y pasa, seguimos intentando crear mas escritorios 100% libre que jamás serán usados a gran escala. </div>
<div><br></div><div>El argumento "central" es : lo importante es obtener la libertad y la disponibilidad del "totem" o simbolo que represente la "etica y bla bla bla". Incluso el movimiento Open Source ha quedado completamente destruido por la misma horda de burócratas que solían reirse de Stallman. Se dice que los usuarios del software no libre, son monos que apretan teclas, hemos hablado de etica y nos hemos reido de cada persona que defendió su version no libre de Linux. Hemos perdido el tiempo en obligar a la gente a decir GNU+Linux para no olvidar el "origen" del sistema operativo libre por excelencia, pero la gente jamás se enteró porque ahora le dicen Android. Y la gente jamás se enteró....</div>
<div><br></div><div>Es cierto que varios gobiernos han sido y son punta de lanza, y Brasil es lejos el mejor ejemplo de implementación en lo real, pero donde hemos fallado es en darnos cuenta que a la gente LE IMPORTA UN BLEDO LA LIBERTAD, sino funciona la maldita tecla de apagado. Es una situación idea, por supuesto que no, pero incluso las pocas opciones semilibres que alcanzaron cierta masividad, nos hemos encargado de bastardearla puertas para adentro. </div>
<div><br></div><div>Hemos sido perfectamente funcionales al software propietario. De principio a fin. Nos hemos asociado con todo lo alternativo que existio, hardware libre, plantaciones libres, ecologistas, comunistas. libertarios , movimiento agrario, antidiscriminacion, que las ampliaciones de derechos, que la sociedad del conomiento, etc , etc, y mientras todas estas cosas ganaban visiblidad, los poderosos diseñaron los dispositivos para los proximos 10 años en el planeta. No fuimos inteligentes para tomar el "control del mercado a la fuerza" desregulandolo hasta el punto de hacer insostenible la existencia de empresas de software propietario. Nos conformamos con demostrar que Linux era mas estable y seguro que Windows, y Apple construia el sistema Unix mas vendido de la historia. </div>
<div><br></div><div>Seguimos aplaudiendo las cuatro libertades escenciales, implicitas y perfectas del software libre, mientras nos seguimos preocupando por que no exista un solo blob no libre, ( segun un punto de vista especifico no? ) . Se habal de "lucha", de "ganar la batalla contra el mal", y me recuerda mucho a las religiones eso. </div>
<div><br></div><div>Si la busqueda de dejar un legado a la humanidad de libertad pura, de separación y acepcia de lo que el software "debe" ser acorde a ciertos principios de moral y justicia o "lo bueno", creo que la tarea está mas que cumplida. La humanidad tendrá el destino tecnológico que le merezca, para su perjucio o beneficio. Tener la pretensión de libertad completa en el software, es pretender la caida de todo el sistema capitalista al menos en terminos de software. Lo cual no es imposible, pero tengo mis dudas de que si mañana ( hay grandes probablidades de que pase en los proximos 20 años ) cae el sistema mundial actual, tengamos la suficiente masa critica de asistencia a la humanidad para "liberarlos del pecado del software no libre". </div>
<div><br></div><div>He visto a grandes tipos del software libre en mi pais, empobrecerse innecesariamente por su etica y buena fe. Me alcanza una mano para ello. La misma comunidad le ha dado la espalda a grandes actores del software libre, que hicieron cosas grandiosas, pero todos les deron la espalda, preocupados por integrarse en los sistemas poltiicos, que terminaron cooptandolos.</div>
<div><br></div><div>Puede que la historia tecnologica del mundo de un vuelco mañana mismo o en 20 años. Pero no se si estaremos preparados para sostenerlo. </div><div><br></div><div>Saludos</div><span class="HOEnZb"><font color="#888888"><div>
P.</div><div><br></div>
<div><br></div><div> </div></font></span><blockquote class="gmail_quote" style="margin:0 0 0 .8ex;border-left:1px #ccc solid;padding-left:1ex"><div class="im"><div bgcolor="#FFFFFF" text="#000000"><div><br>
<br>
<br>
<pre cols="72">--
Saludos libres,
Quiliro Ordóñez
Presidente
Asociación de Software Libre del Ecuador - ASLE
Av de la Prensa N58-219 y Cristóbal Vaca de Castro
Quito, Ecuador
(593)2-253 5534
(593)2-259 5632
(593)8-454 8078</pre>
</div></div>
<br></div><div class="im">_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org" target="_blank">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
<br></div></blockquote></div><br>
</div><br>