<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/4.1.92">
</HEAD>
<BODY>
El mar, 24-01-2012 a las 18:19 -0800, hector rey escribió:<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<TT><FONT COLOR="#3c3c3c">Estoy de acuerdo con todo esto esto, sobre todo los puntos de informar acerca de SOPA y PIPA, pero respecto a MEGAUPLOAD, primero me interesaría saber la posición de la FSF al respecto, </FONT></TT><BR>
</BLOCKQUOTE>
En mi opinión personal:<BR>
<BR>
1. Se debe redactar un comunicado consensuado, no necesariamente entre los que componen la FSFLA o FSF* y los que no compartimos algunas de sus posiciones, esto no es necesario. Pero si, entre los consejeros y posiblemente los observadores del FSFLA y/o FSF* que de claridad y dirección sobre su posición. Si se quiere llegar a un consenso más abarcador es positivo, pero no necesario.<BR>
<BR>
2. Hay que ver los eventos como un todo y no como casos aislados; ya que si bien en el caso de MEGAUPLOAD pareciera que hubiera otras consideraciones, lo cierto es que esto parece un conjunto de eventos que confluyen en un mismo fin: Tener la excusa para unilateralmente determinar que es "piratería" y que no lo es. Dicho de otra manera, es poder tomar represalias contra el mensajero y no contra el mensaje haciendo la analogía con los medios de comunicación y la libertad de expresión. <BR>
<BR>
3. Cuando se violenta al mensajero bajo la excusa de impedir la divulgación de un mensaje incorrecto, en los estados totalitarios lo que se busca es intimidar e impedir la compartición o desmantelar las estructuras de compartición. <BR>
<BR>
4. Otro asunto, aún a pesar de no ser abogado, hay una norma básica del debido proceso, que me debe garantizar la presunción de inocencia y el derecho a una defensa justa. Ninguno de estos valores se respeto, ni en el caso de wikileaks, ni con megauploads. <BR>
<BR>
5. Pienso que haciendo las debidas reservas en el caso de MegaUpload no podemos quedarnos callados y no alzar nuestra voz de alerta que no estamos dispuestos a permitir terrorismo de estado internacional contra nuestras libertades. Y debemos mandar un mensaje claro y alto como comunidad internacional que estamos dispuestos a defender nuestros derechos. <BR>
<BR>
6. Como dije en un correo anterior, entiendo que esto asuste a algunos o a muchos por las repercusiones que esto pueda traerle, pero de eso se trata de ser activista de software libre, no solo de instalar linux en una computadora, porque si no actuamos en legítima defensa un día el software libre también será un proscrito de los gobiernos totalitarios por que afecta sus intereses y en otros será un bien del gobierno o del estado y ya no será más libre.<BR>
<BR>
Es por ello que a mi juicio, nuestra organización y consenso es importante en estos momentos para comunicar y educar a las masas sobre este problema y peligro. <BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<TT><FONT COLOR="#3c3c3c">porque si bien la a todos nos duele este acontesimiento, y la FSF tiene luchas de diferentes tipos sobre los derechos de autor y patentes, la FSF entiendo que no apoya moverse en la ilegalidad y gran parte de MegaUPLOAD se basaba en eso (otra parte no y entiendo que eso es lo que tiene que doler).</FONT></TT><BR>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
Más allá de lo legal o lo ilegal... yo quiero referirme a lo que debe ser el motivo y la razón de ser de la ley, que es la justicia. si la ley no atiende a la justicia o se pervierte, es deber y responsabilidad de los ciudadanos luchar para que la ley se cambie una que sea más justa. Una ley por definición no debería promover injusticias ya que la misma iría en contra del propio espíritu de la ley. Tampoco, la ley para garantizar su cumplimiento debería justificarse con cometer actos ilegales o violar derechos y/o libertades de terceros.<BR>
<BR>
Bajo este escenario los ciudadanos tenemos el derecho de manifestarnos en legítima defensa de nuestras libertades y nuestro soberano derecho. Esto incluye la desobediencia civil si fuera necesario.<BR>
<BR>
Entiendo y acepto que la FSFLA quiera divorciarse de los aspectos vinculantes con el software privativo en el caso de Megaupload, pero a pesar de eso creo que es pertinente una posición colegiada y clara al respecto que no de pie a interpretaciones o especulaciones ambiguas.<BR>
<BR>
Sobre SOPA y PIPA creo que está clara la necesidad de su pronunciamiento. Además aprentemente, nos llega un nuevo tema sobre el cual pronunciarnos que es la Ley SINDE.
</BODY>
</HTML>