gracias por el indirectazo me vino bien como desayuno :), sigo diciendo que nisiquiera el mismisimo richard stalman se preocupa por eso y si ustedes, ademas cualquiera se daria cuenta de que el de twitter no es richard stallman asi de facil.<br>
<br><br><br><div class="gmail_quote">El 16 de octubre de 2010 09:46, Mauro Rosero (ASPASOL) <span dir="ltr"><<a href="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div>
El vie, 15-10-2010 a las 21:01 -0400, Juan Marquez - Soporte Ubuntu Colombia escribió:<div class="im"><br>
<blockquote type="CITE">
atacar a richar o al software libre?<br>
no estoy apoyando lo de twiter, pero una cosa es ridiculizar a una persona, otra es hablar de software libre. o a caso esto es religion, que el que se mete con cristo se mete con la iglesia catolica, o cristianos?<br>
<br>
en lo personal yo sigo una idea de libertar, no a una persona. pero es mi punto de vista.<br>
<br>
<br>
</blockquote></div>
en algunas ocasiones, atacar a las personas significa atacar a los ideales que promueve o defiende la persona, porque digo esto:<br>
<br>
a. Regularmente los seres humanos usan una forma de FUD, llamada desprestigio.. donde se busca explorar defectos del individuo para descalificarlo como persona, para descalificar su posición ideológica o filosófica. Diciendo si esta persona es así, entonces que clase de movimiento será ese.... quiénes serán sus seguidores, etc. Si aún no lo han hecho estoy seguro que pronto lo harán.<br>
<br>
b. Bien o mal Richard Stallman, no es cualquier persona en el movimiento de Software Libre, por lo cual sería muy ingenuo de nuestra parte no interpretar esto como un ataque indirecto al software libre también, al cual debemos responder con altura y dignidad. Lo triste es que personas que dice ser parte de nuestro movimiento y que supuestamente usan nuestra bandera, traten de hacer pasar este asunto como algo insignificante y correcto.<br>
<br>
c. Es triste ver en ocasiones, un sutil odio proyectado a RMS, lo puedo entender de las personas que no comparten el concepto de software libre, pero me es un poco difícil entenderlo de quiénes dicen compartir el mejor concepto de software libre, de muchas personas que dicen ser parte de nuestra comunidad, peor que nunca han tratado personalmente a RMS como para tener una opinión más objetiva. Obviamente, esto es mi percepción, no tiene porque ser la realidad.<br>
<br>
d. Pero los punto más importantes que me preocupan estos comentarios son:<br>
<br>
1. Si nuestra comunidad promueve la solidaridad, no veo que tienen de malo que personas que formamos parte, o por lo menos creo yo, nos expresemos en solidaridad con un miembro de nuestra comunidad que se le está suplantando su identidad y sobre la cual se están haciendo cosas que a mi juicio no son correctas. Entonces donde está, la coherencia en el discurso hermano ubuntero. --- donde está la coherencia con la definición del concepto ubuntu????<br>
<br>
2. Ahora respondiendo bajo la bandera legal, la suplantación de identidad es un delito en, creo, cualquier parte del mundo. Por lo cual la persona que está haciendo eso, está cometiendo un delito, penado en algunos o muchos países. Es preocupante que un servicio de red social como twitter, que entiendo que tienen teóricos controles para procurar impedir esto, aún no hayan hecho el cese de la cuenta y dado paso a los procedimientos para identificar y hacer el reporte a las autoridades pertinentes, si fuera el caso.<br>
<br>
3. Si se quiere hacer mofa de la imagen de RMS, creo que hay otras formas más elegantes que no impliquen la suplantación de la identidad.<br>
<br>
4. Los que de alguna forma hemos conocido a RMS personalmente o sabemos de alguna forma como piensa, estamos casi seguros que él no abriría una cuenta en Facebook o en Twitter porque promovería el software privativo según su concepto, el abrir una cuenta en Facebook o e Twitter suplantando a RMS, puede hacer creer a personas despistadas que RMS tiene una doble moral en el concepto que no tiene coherencia con lo que dice, lo malo de esto es que se use formas no correctas y no ciertas para tratar de proyectar eso, además de trasmitir el mensaje que usar software privativo con software libre está bien, por lo cual está sería a mi parecer otra forma de atacar al software libre.<br>
<br>
<br>
Si otras personas consideran correcto esto expresado en le párrafo superior, bueno que se va a hacer, pero suplantar la identidad de RMS para tratar de dar a entender eso me parece un golpe muy bajo, si tu estas de acuerdo con esa bajeza y consideras que es algo sin importancia, respeto tu opinión, pero personalmente no la comparto. <br>
<br>
<br>
Nota:<br>
Es posible que no se haya reportado aun como abuso en twitter, por lo cual creo que es el hilo de este correo... sería bueno ver si RMS, está de acuerdo con está acción ya que al final es su identidad la suplantada, así que pienso que sería el primer paso comunicar a RMS lo que se propone hacer.
</div>
<br>_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
<br></blockquote></div><br><br clear="all"><br>-- <br>Andres F. Cardenas<br>Entusiasta de la Programaion:)<br>Debian user, Slackware user, Fedora user, Arch user...<br><a href="http://twitter.com/andresfcardenas">http://twitter.com/andresfcardenas</a><br>
Linux User = #504945<br><br>Fuera del Mundo de los Sueños, la Vida puede ser Dura, incluso Cruel... pero es Vida<br><br><br>