<br><br><div class="gmail_quote">El 15 de junio de 2010 15:20, Fabian Rodriguez <span dir="ltr"><<a href="mailto:magicfab@member.fsf.org">magicfab@member.fsf.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
On 06/15/2010 12:22 AM, Quiliro Ordóñez wrote:<br>
> [...] Sin embargo, lo más crítico del asunto está empezando a<br>
<div class="im">> reconocerse. Ubuntu ya no dice que es libre. Dice que es gratis y que<br>
> es open source pero le falta por decir que no es libre.<br>
</div>Está muy claro aquí:<br>
<a href="http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/our-philosophy" target="_blank">http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/our-philosophy</a><br>
<a href="http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing" target="_blank">http://www.ubuntu.com/project/about-ubuntu/licensing</a><br>
<br>
Si hay algo que pueda ser mejorado con gusto puedo pasar los comentarios<br>
o sugerencias, o los pueden pedir directamente por medio del bug tracker<br>
(para quienes opten por abrir una cuenta en Launchpad).<br>
<br></blockquote><div>La verdad es que si Canonical hubiese querido, ya lo hubiese tomado en cuenta porque Mark conoce a Richard pero en beneficio de la duda has el reporte. Di en el reporte que "We believe that every computer user: Should have the freedom to download, run, copy, distribute,
study, share, change and improve their software for any purpose,
without paying licensing fees." no se hace realidad porque cuando uno apoya la iniciativa privativa se está aumentando el uso de ese software en vez de generando una sinergia de lograr libertad. Si lo que busco es que una persona aprenda algo y ese algo tenga más uso, no lo hago promocionando la iniciativa contraria.<br>
<br>En realidad piensan que open source y libre es lo mismo porque usan las mismas herramientas. Es como decir que usar tanques y relojes fuese lo mismo porque ambos son construidos de acero. No buscamos construir una industria sino una sociedad y la filosofía open source no busca más que lo antrerior, usando al movimiento del software libre y diciéndo que eso nos ayuda por usar la misma herramienta. Si en realidad quisieran que colaboremos en conjunto, promocionarían que se use software libre solamente y tuvieran iniciativas muy aparte que promocionen software privativo; desvinculadas de sus iniciativas libres para que no se las confunda y se las apoye por error como se hace ahora. Mucha gente los apoya porque se cree que son libres y no lo son. Que tengan los grilletes escondidos los hace aun menos libres. Eso hace nuestro esfuerzo lograr el efecto contrario al que buscamos y por ello nos sentimos utilizados.<br>
<br><br></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Y cuando declaren que "Ubuntu esto" o "Fedora aquello" o "Canonical lo<br>
otro", agregar referencias y documentación pertinente sería interesante,<br></blockquote><div><br>Solo pidelas o búscalas tu.<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
en vez de convertirse en FUD de lo más puro, del que reprochamos a los<br>
"demás".<br>
<br></blockquote><div>¿Te sientes reprochado? No lo hagas porque alguien vea las cosas desde diferente perspectiva. Nadie te tiene mala leche. Si lo que buscas es defender algo a toda costa, nunca entenderás. Si quieres datos, te los podemos dar, o tu mismo los puedes obtener. Si lo que buscas es entender, lo podrás hacer. Nuestra lucha no es contra las personas, es a favor de valores. Espero que ahora lo entiendas mejor y no te sientas ofendido.<br>
</div></div><br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(2)340 1517 / 593(9)821 8696<br>Crónica de un Contrato con el Estado 1 <a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>Estas son opiniones personales y no representan la posición de ninguna organización.<br>