<br><br><div class="gmail_quote">El 25 de febrero de 2010 01:33, Odin Mojica <span dir="ltr"><<a href="mailto:odinmojica@gmail.com">odinmojica@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br><br><div class="gmail_quote">El 24 de febrero de 2010 10:25, Alexandre Oliva <span dir="ltr"><<a href="mailto:lxoliva@fsfla.org" target="_blank">lxoliva@fsfla.org</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Nuestra pelea es por la libertad. No en contra de compañías, personas,<br>
distros o paquetes, sino en contra de hechos.<br></blockquote><div><br>Mi lucha tambien es por la libertad, creo en el software libre. <br></div><div> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
</div>¡Excelente! Debemos agradecer a aquellos que contribuyen para que la<br>
gente pueda usar computadoras en libertad. A los que desarrollan, y<br>
pagan para que se desarrolle, Software Libre.<br>
</blockquote><div><br>Totalmente de acuerdo. Eso es bueno, ayudan a que haya mas software libre como los demás. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
Si la misma empresa también ofrece o impone Software no-Libre, debremos<br>
también oponer este hecho.<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
Me parece que tu percepción incluye la demonización de gente, distros y<br>
compañías. Me parece una percepción equivocada.<br></blockquote><div><br>No creo que sea así, creo que estas equivocado en sea percepción, no voy por ese camino. <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
El mal está en quitar la libertad a la gente, y pasa que la misma<br>
persona, distro o compañía actúe bien en unos casos y mal en otros.<br>
<div></div></blockquote><div><br>Si estas hablando de ese mal, sabemos que la gente que usa software privativo no tiene libertad, por consecuencia ya tiene ese mal. Podemos ayudar a quitar ese mal de varias maneras, por lo que no debe de ser mal visto el ir eliminando ese mal paulatinamente, poco a poco; Estas quitando parte del mal que ya tenia y que vivía con el, eso es bueno.<br>
<br>Es necesario como sabemos decirle a la gente la existencia de ese mal, la gente lo entenderá o lo irá entendiendo. Es variable, puede ser de tajo o paulatinamente, depende del usuario.<br><br></div></div></blockquote>
<div><br>Es necesario decírselo y recordárselo permanentemente mientras use software privativo.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div>
> A lo largo de los años he aprendido que el aferrarse a que TODO el mundo use<br>
> siempre software libre o una distro 100% libre cuando por varias razones o por<br>
> muchas no se puede, es caer en un error.<br>
<br>
</div>De hecho, hay muchos errores en lo que describes.<br></blockquote><div><br>Seré mas claro... no todos los usuarios pueden migrar a software libre completamente por muchas razones, nosotros difundimos el software libre, les damos a entender el significado de su libertad gracias a su uso, e invitamos a estos usuario a usarlo dándole las alternativas. El lo hace, migra en la mayor medida posible pero no puede hacerlo al 100% pero lo hace en cierto porcentaje, es bueno. No puedo seguir insistiendole que use 100% cuando por una razón fuera de sus manos no puede. <br>
<br></div></div></blockquote><div><br>Si yo instalo a alguien software privativo me siento responsable de la parte de la libertad que le quité instalándole software privativo aunque le ayude instalándole software libre. (Por lo menos yo me siento responsable.) Quizá ahora esté más capturado el usuario que antes porque el fabricante de ese software privativo que uno instaló tiene más control de la computadora que antes todos los otros. Aun más importante que eso es el concepto que le estoy dando de la Libertad: Se libre mientras no te cueste trabajo.<br>
<br>Si voy a instalarle software privativo al usuario para lograr que migre al software libre de una manera que me sienta tranquilo, debo encontrar un mecanismo que garantizaría que ese software privativo se desinstale en un plazo medido y que no dé más poder a la compañía que lo desarrolló porque esto haría mi ganancia en realidad una pérdida (social, me refiero).<br>
</div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"><div><div></div> </div></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<div class="gmail_quote"><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> pero nuestro<br>
trabajo está en combater los otros 4 errores:<br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
1. combater los hechos que quitan las libertades esenciales a la gente,<br>
para que sean respetadas<br></blockquote><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
2. combater la redistribución de programas que no respetan esas las<br>
libertades, rehusandonos a tomar parte en la promoción de esas trampas y<br>
apoyando la promoción de alternativas sin trampas <br></blockquote><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
3. concientizar a la gente para que reconozca y valore sus libertades<br>
esenciales, y exija y pelee que ellas sean respetadas, y use su poder de<br>
elección para ser defenderlas y incentivar a que sean respetadas para<br>
todos<br></blockquote><div></div><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">
<br>
4. concientizar a la gente para que reconozca los riesgos y amenazas a<br>
sus libertades, y los combata y minimize, *antes* de perderlas y verse<br>
en situación en que todas las alternativas involucran perder más<br></blockquote><div><br>¿Estos 4 puntos anteriores que describes son errores?<br> </div></div></blockquote></div><br><br>Lo que dice Alexandre es que son soluciones a los errores anteriormente mencionados por él mismo.<br clear="all">
<br>-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br><br>"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer dinero?"<br>
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the last fish is caught will we realize that money is not edible?"<br>