<br><br><div class="gmail_quote">El 17 de febrero de 2010 00:35, Francisco Palm <span dir="ltr"><<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>></span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
Muy buenas tardes Alexandre,<br>
<br>
2010/2/16 Alexandre Oliva <<a href="mailto:lxoliva@fsfla.org">lxoliva@fsfla.org</a>>:<br>
<div class="im">> Ola, Francisco,<br>
><br>
> On Feb 13, 2010, Francisco Palm <<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a>> wrote:<br>
><br>
>> La única forma de hacer frente a esto es convocar voluntades,<br>
>> entusiasmo, y acuerdos alrededor de los puntos de encuentro en función<br>
>> de una gran cantidad de elementos comunes<br>
><br>
> Las comunidades del Movimiento Software Livre, desde su origen,<br>
> *siempre* han planteado el software 100% libre y el rechazo al software<br>
> no-ético.<br>
<br>
</div>Esa definición de "no-ético" no es trivial. Una ética es un sistema<br>
complejo con jerarquías, interrelaciones, prioridades, y muchas<br>
valoraciones subjetivas. Hablar en binario "si-ético" o "no-ético", es<br>
un error enorme. Es como hablar de robar para no morirse de hambre, no<br>
es que robar sea si-ético o no-ético, hay circunstancias y<br>
concepciones que reducen las oportunidades de elección de las<br>
personas... A veces concretas, a veces artificiales.<br></blockquote><div><br>+1<br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> ¿Qué te parece sugerir a los que han creado división en las comunidades,<br>
> planteando la aceptación de software privativo, que no dividan y<br>
> debiliten la comunidad?<br>
><br>
> No somos nosotros los que crearon nuevos oponentes. Sólo buscamos<br>
> evitar que se debilite el movimiento, porque esas diferencias que, me<br>
> parece, crees pequeñas, no ayudan a llegar al punto en que ellas de<br>
> hecho no tendrían importancia. Al reves, garantizan que van ganar cada<br>
> vez más importancia, porque más y más gente va a aceptar más y más<br>
> software privativo como algo normal.<br>
<br>
</div>Primero, es simple orgullo poner la distinción de fuimos los primeros<br>
o los segundos. Si no se trabaja activamente por buscar puntos de<br>
encuentro somos tan responsables de las diferencias como "los otros" Y<br>
no me refiero a las corporaciones como IBM que utilizan al software<br>
libre como estrategia competitiva, o como Sun, a la que RMS apoyó<br>
cuando se "liberó" Java. Yo me refiero a casos como el de la Comunidad<br>
Debian que deciden poner en sus repositorios controladores no libres<br>
para ayudar a una enorme cantidad de personas en su comunidad que<br>
están obligados a trabajar con hardware del qué no se disponen<br>
controladores libres. No dar ese soporte puede conducir a trabajar con<br>
distribuciones Linux más "corporativas" y por lo tanto mucho menos<br>
libres.<br>
<br>
Al final creo que se están encadenando afirmaciones de las que no se<br>
tiene un conocimiento científico ni riguroso. Cómo estás tan seguro<br>
que cediendo en las "pequeñas diferencias", se va a aceptar cada vez<br>
más el software privativo. ¿Has realizado estudios?, ¿tienes datos que<br>
desconozco? O es simplemente porque "te parece" o te ayuda pensar así<br>
para defender tu punto de vista.<br></blockquote><div><br>El tema es porque necesita defender el punto de vista. Osea porque se llego a la conclusion que la misma<br>comunidad es un "rival". <br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
> Si no mantenemos fuerte el rechazo al software privativo, un día todos<br>
> usarán Software Libre, pero no serán libres porque seguirán dependientes<br>
> de mucho software privativo que aprendieron a aceptar.<br>
<br>
</div>Estoy de acuerdo en eso, "mantener un fuerte rechazo al software<br>
privativo", pero para ello lo que hay que hacer es sensibilizar la<br>
mayor cantidad posible de personas en estos problemas. Si las personas<br>
rechazan el software libre solamente porque no reconoce sus<br>
dispositivos, no van a tener la oportunidad de experimentar las<br>
enormes bondades del software libre. No solamente por las razones<br>
técnicas, el tipo de interacción con las comunidades de software<br>
libre, los foros, los IRC, ver como las sugerencias primero y los<br>
aportes al desarrollo son bien recibidos... todo esto contribuye. En<br>
todos nosotros la conciencia sobre el software libre ha ido<br>
evolucionando.<br>
<br>
Las razones éticas son las más importantes, seguro que sí, pero todos<br>
encontramos en nuestras propias familias personas que en un momento<br>
dado no están abiertas a escuchar razones éticas, quieren simplemente<br>
que las cosas funcionen, su vida cotidiana y sus prioridades<br>
inmediatas así lo exigen. Y si la única cosa que les funciona es<br>
software privativo, pues su dependencia del software privativo<br>
crecerá. Mientras que si dispones de un entorno de escritorio y<br>
cientas de aplicaciones libres en un marco de perfecta legalidad, la<br>
persona tendrá mucho más tiempo para llegar a pensar "¿y porqué el<br>
controlador de mi tarjeta de audio/video/capturadora/etc no es<br>
libre?", la próxima computadora que compre tiene que tener<br>
dispositivos completamente operativos con controladores libres...<br>
<br>
Creo al igual que Martín que no hay diferencias de fondo. Unos creemos<br>
que para tener una dieta sana lo mejor es ir cambiando paulatinamente,<br>
y aceptar los esfuerzos que van haciendo otros para llegar a su propio<br>
modo a tener hábitos sanos de alimentación. Otros creen que para tener<br>
una dieta sana la única forma es cambiar radicalmente de un día para<br>
otro todos nuestro hábitos alimenticios, y señalar a todos aquellos<br>
que no asuman este cambio de la misma manera.<br></blockquote><div><br>brillante! <br><br>Saludos<br>P.<br><br> </div><blockquote class="gmail_quote" style="margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); padding-left: 1ex;">
<div class="im"><br>
Saludos<br>
<br>
F. Palm<br>
<br>
--<br>
--------------------------------------<br>
<a href="mailto:fpalm@ula.ve">fpalm@ula.ve</a><br>
<a href="mailto:francisco.palm@gmail.com">francisco.palm@gmail.com</a><br>
<br>
cel: 0414 5109177, 0426 5721730<br>
tel: 0274 6352001<br>
<br>
----<br>
Yo creo que todavía no es demasiado tarde para construir una utopía<br>
que nos permita compartir la tierra. Gabriel García Márquez.<br>
_______________________________________________<br>
</div><div><div></div><div class="h5">Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
</div></div></blockquote></div><br>