Yo considero que el software libre no es ningún regreso, todo lo contrario es mayor avance en todos los aspectos económicos<br>y filosóficos del hombre, nacido de lo que hoy es el sistema más avanzado, el capitalismo norteamericano.<br>
<br>El software libre rompe con el dogma capitalista que imperó por muchos años de que el principal incentivo para<br>la creación, concretamente para los programadores es la ganancia, el lucro, la posibilidad de hacerse rico.<br>
Si algo demostro GNU/LINUX, que inicialmente era inferior en lo técnico a las presentaciones personales,<br>es que el principal motor y combustible para su rapido y constante desarrollo es la filosofía comunista<br>de producir código para hacer más libre al hombre, para que sin discriminación alguna, cualquier persona<br>
pueda acceder a las herramientas, al conocimiento y medios que necesite para sus fines, y por otro lado, <br>tenga la libertad igualmente, de crear, de modificar, de distribuir, según su capacidad.<br><br>Este modelo no solo supera el paradigma de la apropiación individual sobre el trabajo, sino la <br>
apropiación colectiva, porque el software libre no es propiedad nisiquiera de un colectivo, es<br>propiedad de todos y a la vez de nadie, es propiedad de la humanidad. El software libre, convirte<br>al programador asalariado en un artista y arquitecto, porque su principal incentivo no es el lucro<br>
con base al producto del cual se apropia, sino la función social que cumplen al llevar la ciencia<br>a estadios más avanzados y complejos, haciendo la vida del hombre más facil y libre.<br><br>El modelo de producción es comunista, el GNU/Linux fue producto de la solidaridad mundial de<br>
una red de programadores en todo el plantea. Este modelo descentralizado permitió que en poco tiempo,<br>el GNU/LINUX superase cualquier presentación comercial del mercado. <br><br>Richard Stallman propuso crear un fondo estatal, para pagarle a los programadores de manera permanente,<br>
para que estos tengan plena libertad para dedicarse a programar a servicio de las necesidades de la gente,<br>y no se desvien o se preocupen por programar para ganarse la vida, así su código no benefice a la gente, o<br>incluso la perjudique. Pero mientras este tipo de medidas no se lleven a cabo por los gobiernos a servicios<br>
de las grandes multinacionales tecnológicas. Es menestrer de los hackers ganarse la vida de algún modo.<br><br>En este sentio, el hacker del software libre, no piensa ganarse la vida a costa de renunciar a la filosofía<br>
comunista y libertaria que profesa del S.L con las 4 libertades. Más bien, se trata de cobrar por servicios,<br>soporte, venta de soluciones tecnológicas, etc. <br>En este sentido el lucro no proviene de privatizar el código, de restringir el conocimiento, de llenarlo<br>
de trabas legales para que ningún otro pueda acceder al código fuente, más bien consiste, en<br>ganar dinero expandiendo el software libre, haciendole difusión, prestando asesorías y<br>toda clase de servicios que fortalecen el software libre y sirven para consolidar su filosofía.<br>
<br>Yo pienso crear junto con un compañero que estudio Ingeniería Electrónica, una proyecto para<br>ofrecer software libre a los cafes internet de mi ciudad, que en su mayoría usan versiones piratas de windows<br>y sufren la represión de los aparatos estatales, decomisos, cierres, multas, etc. Cobraremos por dicho<br>
servicio, sin apropiarnos en ningún momento del conocimiento aportado por terceros, sino más<br>bien tomando aquellos que necesitemos, y como contraprestación, de nuestras ganacias,<br>dedicaremos una parte de presupuesto a aportar de alguma manera al desarrollo del software libre,<br>
puede ser donaciones, o creación de proyectos para vincular la población joven a que<br>aprenda y tenga contacto con GNU/LINUX, etc.<br><br><br clear="all"><br>-- <br>"Comparto las tres propuestas básicas de gobierno de Gustavo Petro. Votaré por él en 2010. <a href="http://www.gustavopetro.com">www.gustavopetro.com</a>"<br>