<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.26.0">
</HEAD>
<BODY>
El dom, 29-11-2009 a las 14:03 -0400, Omar Bautista González escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
2009/11/29 Ismael Luceno <<A HREF="mailto:ismael.luceno@gmail.com">ismael.luceno@gmail.com</A>>:
> Mauro Rosero escribió:
>>
>>> Creo que hay que hacer una diferenciación entre información y
>>> conocimiento, pues el conocimiento no es transferible, lo que se
>>> transfiere es información.
>> *información.*
>>
>> (Del lat. /informatĭo, -ōnis/).
>>
>> *1. *f. Acción y efecto de informar.
>>
>> * 5. *f. Comunicación o adquisición de conocimientos que permiten
>> ampliar o precisar los que se poseen sobre una materia determinada.
>>
>> * 6. *f. Conocimientos así comunicados o adquiridos.
>>
>
> Claramente no cualquier diccionario es autoritativo en la materia, y
> seguramente te encuentres con definiciones inconsistentes que dependen
> una de otra.
>
> Aclarado esto, ¿tenés algún argumento en contra de mi definición?
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
en realidad no es en contra de tu definición,,,,, que aunque no termina de gustarme totalmente.. bien aclaras que es aproximada....<BR>
hago esto, precisamente porque en muchas de estas discusiones la basa nos en nuestra interpretación muy personal de un concepto que en algunas ocasiones no se ajusta a la definición generalmente aceptada.... esto conlleva a comparar peras con manzana. <BR>
<BR>
creo que para que una conversación pueda ser productiva tenemos que tener definiciones comunes.... que permitan que estemos hablando y entendiendo lo mismo....
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Buen punto para aclarar.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
hago referencia a las definiciones porque la misma se inicio en base al concepto libertad de conocimiento.... y a mi argumento que el conocimiento no la información es privado y personal y que luego puede volverse colectivo, por lo cual indicaba que el conocimiento no puede ser patrimonio de la humanidad por nacimiento.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
>>> Entonces, la cuestión es un poco más compleja de lo que parece en un
>>> principio, y lo que puede ser privado es simplemente la expresión de la
>>> información.
>>
>> el conocimiento es privado .- cuando el individuo decide trasmitirlo o
>> comunicarlo se hace público para los receptores.....
>
> Pero eso que transmite no es conocimiento.
Entiendo que lo que se transmite es la información, no el
conocimiento. El conocimiento se procesa en el cerebro (no estoy
seguro si las máquinas pueden tener conocimiento todavía).
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Hay autores que hablan de transferencia o trasmisión de conocimiento.... a mi me gusta más hablar de adquisición de conocimiento...<BR>
porque pienso que el conocimiento no se transfiere, si no que se adquiere.... si la participación de los sentidos, razonamiento, etc.<BR>
del individuo receptor inconsciente o consciente no podría hablarse de "aprendizaje" que es la acción de trasmitir conocimiento....<BR>
<BR>
Ahora es un tema interesante de discusión si cuando educamos "dícese de la acción de transferir conocimiento" estamos realmente halando de trasmitir información o conocimiento según su punto de vista..... <BR>
<BR>
sería bueno aclarar esto o por lo menos llegar a una definición común solo para no confundir peras con manzanas...<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
>> una vez que el conocimiento es adquirido por los receptores, se vuelve
>> propiedad natural y privada del receptor al igual como del transmisor.
>
> s/adquirido/sintetizado/, pero el conocimiento de uno y otro puede ser
> muy distinto, aunque ambos partan de la misma información.
Estoy de acuerdo con Ismael, por la misma nota anterior. Tu puedes
pasarle la misma información a mucha gente y cada uno interpretar algo
diferente. Preguntenle o averiguen con los psicólogos o especialistas
en salud mental expertos en tests proyectivos como el test de
Rorschach. Se le coloca la misma lámina con la misma mancha, sin
embargo cada uno ve algo diferente...
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Bueno bajo este punto se podría decir que el conocimiento transferido es individual y es modificado bajo la acción de tu propios sentidos e interpretación, de tal forma que el conocimiento de cada individuo es único y personal, no público y colectivo; que fue el punto de partida de esta discusión.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Att.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<TABLE CELLSPACING="0" CELLPADDING="0" WIDTH="100%">
<TR>
<TD>
<I><FONT SIZE="5">Mauro Rosero P.</FONT></I><BR>
<B>Consejero FSL Panamá</B><BR>
<A HREF="http://www.fslpma.org">http://www.fslpma.org</A><BR>
Tel. 202-0400 Ext. 78846<BR>
<BR>
<BR>
</TD>
</TR>
</TABLE>
</BODY>
</HTML>