<br><br><div class="gmail_quote">El 5 de noviembre de 2009 23:41, Mauro Rosero P. <span dir="ltr">&lt;<a href="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</a>&gt;</span> escribió:<br><blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">



  
  

<div>
El jue, 05-11-2009 a las 22:06 -0200, Alexandre Oliva escribió:
<div class="im"><blockquote type="CITE">
<pre>Hola, Mauro,

On Nov  5, 2009, &quot;Mauro Rosero P.&quot; &lt;<a href="mailto:mrosero@fslpma.org" target="_blank">mrosero@fslpma.org</a>&gt; wrote:

&gt; Cierto no es un evento filosófico, es un evento técnico

Si eso ya está decidido, por los eventos en que ya he participado o sido
invitado a participar, entiendo que el mensaje filosófico ya está
rechazado :-(

</pre>
</blockquote></div>
 a ver.. cuando me refiero a técnico es el perfil de participantes que esperamos para el evento desde el punto de vista del aporte que esperamos luego de este evento de dichos participantes.  Esto no implica que no haya dentro de las actividades técnicas el mensaje correcto de la filosofía. <br>

<br>
Puedo discrepar con las acciones de FSFLA, en muchas cosas pero siento ser parte de la comunidad de software libre y no la de open source. Como parte de la organización del evento al ser mi país la sede, es por lo menos una de mis directrices, si eso no se quiere entender y ver así es lamentable. Mi posición siempre ha sido y será buscar recursos y oportunidades para hacer entender la diferencia entre el open source y el software libre especialmente en nuestra comunidad, por las razones antes expresadas.<br>

<br>
Seguramente estos son eventos donde yo no he estado involucrado, pero en este caso especial mi lucha será que el mensaje filosófico sea parte del evento inclusive si esto implicará confrontar con los co-organizadores debianitas, que no creo sea el caso.<div class="im">
<br>
 
<blockquote type="CITE">
<pre>Pero no era es el punto, por lo menos para mi.

No se discutía la idea de FSFLA *participar* en el evento, sino de
*promoverlo*, incluso a través de nuestros medios de comunicación.

</pre>
</blockquote></div>
Como dije. no se le s pide que promuevan, apoyen  no.... solo se está informando acerca del miso y eventualmente, por lo menos así pienso yo, que es un buen momento para ya que la FSFLA está muy afanada en solo mantenerse dentro de la lista hablando mucho y actuando poco. Me pareció que era una buena oportunidad para encontrar una actividad que le diera oportunidad a actuar a quiénes realmente estuvieran interesados en querer trabajar en un cambio aunque con algunas condiciones que no son las ideales.<div class="im">
<br>
<br>
<blockquote type="CITE">
<pre>Promoverlo, con el nombre que tiene, es efectivamente promover Debian,
cuya filosofía lamentablemente no es compatible con la que elegimos
promover.

</pre>
</blockquote></div>
Puedo entenderte, pero yo no lo veo así. Es cierto que buscamos la forma de hacerlo como un Debconf, por cuestiones de recursos y de colaboración, que no encontré como observador de FSFLA. Ni siquiera para desarrollar los propios proyectos de la misma organización que dicen defender.   Es desafortunado que quienes tienen tendencias open-source según algunos consejeros de FSFLA tengan también más tendencia a colaborar y aportar efectivamente dentro de la comunidad de software libre.<br>

<br>
Es posible que este equivocado en mi línea de acción queriendo educar a quiénes dicen ser del movimiento de software libre, pero aún tienen la confusión con el open source.  Es posible que este equivocado a tratar de buscar un mayor nivel de acercamiento entre la FSFLA y la comunidad de software libre latinoamericana.  <br>

<br>
Pero eso lo determinará la historia, por lo pronto hubiera sido interesante ver a la FSFLA, especialmente a aquellos consejeros promover precisamente un UtutoCONF o sumarse a la parte activa de organización de un evento de ese tipo, ya que tanto le molesta que le llamemos DebConf. <br>
<div class="im">
<br>
<br>
<blockquote type="CITE">
<pre>No hace falta confundir el *promover* el evento, como se pedía en el
mensaje de Marcelo, con el *participar* en el evento, que es lo que
planteas que deberíamos hacer.  Son dos decisiones independientes.

</pre>
</blockquote></div>
Estoy de acuerdo en parte......<br>
y celebro que creas igual que yo que es importante participar.....<br>
<br>
pero también creo que es importante no hacer comentarios agresivos como los de quiliro, que no aportan en nada a un adecuado ambiente de acercamiento y colaboración que permita a quiénes queremos que el mensaje correcto de software libre sea trasmitido en el evento tengamos el clima propicio sin animadversión por actitudes ireflexivas de consejeros de FSFLA. <br>
</div></blockquote></div><br>No creo que sea agresivo decir que no FSFLA no debe promover eventos que promocionen Debian. ¿A ti si? Ni siquiera sabía que tu lo estabas organizando. <br><br>Tus comentarios más bien los veo como punzadas a FSFLA pero no he dicho nada. Si tienes algo que decir es mejor que digas: esto voy a hacer o por favor no digan esto. Porque al criticar una actitud (sin pedir algo o decir lo que vas a hacer) te vez como lo que tu criticas en nosotros, mucha ruido y pocas nueces.<br>
-- <br>Saludos/Greetings<br>Quiliro Ordóñez<br>593(02)340 1517 / 593(09)821 8696<br><a href="http://quiliro.wordpress.com">http://quiliro.wordpress.com</a><br>&quot;Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado, y el último pez atrapado, nos daremos cuenta que no se puede comer dinero&quot;<br>