<!DOCTYPE HTML PUBLIC "-//W3C//DTD HTML 4.0 TRANSITIONAL//EN">
<HTML>
<HEAD>
<META HTTP-EQUIV="Content-Type" CONTENT="text/html; CHARSET=UTF-8">
<META NAME="GENERATOR" CONTENT="GtkHTML/3.18.3">
</HEAD>
<BODY>
El jue, 05-11-2009 a las 22:06 -0200, Alexandre Oliva escribió:
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Hola, Mauro,
On Nov 5, 2009, "Mauro Rosero P." <<A HREF="mailto:mrosero@fslpma.org">mrosero@fslpma.org</A>> wrote:
> Cierto no es un evento filosófico, es un evento técnico
Si eso ya está decidido, por los eventos en que ya he participado o sido
invitado a participar, entiendo que el mensaje filosófico ya está
rechazado :-(
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
a ver.. cuando me refiero a técnico es el perfil de participantes que esperamos para el evento desde el punto de vista del aporte que esperamos luego de este evento de dichos participantes. Esto no implica que no haya dentro de las actividades técnicas el mensaje correcto de la filosofía. <BR>
<BR>
Puedo discrepar con las acciones de FSFLA, en muchas cosas pero siento ser parte de la comunidad de software libre y no la de open source. Como parte de la organización del evento al ser mi país la sede, es por lo menos una de mis directrices, si eso no se quiere entender y ver así es lamentable. Mi posición siempre ha sido y será buscar recursos y oportunidades para hacer entender la diferencia entre el open source y el software libre especialmente en nuestra comunidad, por las razones antes expresadas.<BR>
<BR>
Seguramente estos son eventos donde yo no he estado involucrado, pero en este caso especial mi lucha será que el mensaje filosófico sea parte del evento inclusive si esto implicará confrontar con los co-organizadores debianitas, que no creo sea el caso.<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Pero no era es el punto, por lo menos para mi.
No se discutía la idea de FSFLA *participar* en el evento, sino de
*promoverlo*, incluso a través de nuestros medios de comunicación.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Como dije. no se le s pide que promuevan, apoyen no.... solo se está informando acerca del miso y eventualmente, por lo menos así pienso yo, que es un buen momento para ya que la FSFLA está muy afanada en solo mantenerse dentro de la lista hablando mucho y actuando poco. Me pareció que era una buena oportunidad para encontrar una actividad que le diera oportunidad a actuar a quiénes realmente estuvieran interesados en querer trabajar en un cambio aunque con algunas condiciones que no son las ideales.<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Promoverlo, con el nombre que tiene, es efectivamente promover Debian,
cuya filosofía lamentablemente no es compatible con la que elegimos
promover.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Puedo entenderte, pero yo no lo veo así. Es cierto que buscamos la forma de hacerlo como un Debconf, por cuestiones de recursos y de colaboración, que no encontré como observador de FSFLA. Ni siquiera para desarrollar los propios proyectos de la misma organización que dicen defender. Es desafortunado que quienes tienen tendencias open-source según algunos consejeros de FSFLA tengan también más tendencia a colaborar y aportar efectivamente dentro de la comunidad de software libre.<BR>
<BR>
Es posible que este equivocado en mi línea de acción queriendo educar a quiénes dicen ser del movimiento de software libre, pero aún tienen la confusión con el open source. Es posible que este equivocado a tratar de buscar un mayor nivel de acercamiento entre la FSFLA y la comunidad de software libre latinoamericana. <BR>
<BR>
Pero eso lo determinará la historia, por lo pronto hubiera sido interesante ver a la FSFLA, especialmente a aquellos consejeros promover precisamente un UtutoCONF o sumarse a la parte activa de organización de un evento de ese tipo, ya que tanto le molesta que le llamemos DebConf. <BR>
<BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
No hace falta confundir el *promover* el evento, como se pedía en el
mensaje de Marcelo, con el *participar* en el evento, que es lo que
planteas que deberíamos hacer. Son dos decisiones independientes.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
Estoy de acuerdo en parte......<BR>
y celebro que creas igual que yo que es importante participar.....<BR>
<BR>
pero también creo que es importante no hacer comentarios agresivos como los de quiliro, que no aportan en nada a un adecuado ambiente de acercamiento y colaboración que permita a quiénes queremos que el mensaje correcto de software libre sea trasmitido en el evento tengamos el clima propicio sin animadversión por actitudes ireflexivas de consejeros de FSFLA. <BR>
<BR>
Estas actitudes son las que igualan a la consejería actual a la mal nombrada FSFLA de LAS PAMPAS y las que no permiten un clima de entendimiento con el resto de la comunidad. <BR>
<BR>
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
> No se si será posible para ustedes convivir con Debianitas o Ubuteros o de
> Fedora?
Jeje. Fedorentos? :-)
Sí, es posible y sencillo. El discrepar algunas decisiones y opiniones
de personas no las hace enemigas o malas compañías.
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
<BR>
así es y ojalá ese sea el espiritu que se apoderé de cada miembro de nuestra comunidad....<BR>
que hace mucha falta..... para que podamos avanzar....<BR>
<BR>
esta siempre ha sido mi posición, y es lamentable que algunos consejeros de FSFLA sigan insistiendo es estas desafortunadas actuaciones. Es la razón por la cual renuncie y por la cual no me siento sintonizado con las actuaciones de algunos consejeros de FSFLA, que al final terminan siendo decisiones de FSFLA que no contribuyen en desarrollar un clima de participación democrática y pacifica.
<BLOCKQUOTE TYPE=CITE>
<PRE>
Saludos,
</PRE>
</BLOCKQUOTE>
</BODY>
</HTML>