Não é uma violação. Infelizmente, a viralidade da GPL não funciona para aplicações web. A viralidade da GPL se baseia na distribuição dos binários. Numa aplicação hospedada na web, não há distribuição de binários e, portanto, não há obrigatoriedade segundo os termos da GPL de se distribuir o código fonte.<br>
<br>Para cobrir esse caso foi criada a Affero GPL.<br><a href="http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html">http://www.fsf.org/licensing/licenses/agpl-3.0.html</a><br><br>Na web, a GPL se comporta como uma "BSD-like"...<br>
<br>Espero que isso tenha esclarecido sua dúvida.<br>até logo,<br>Juca<br><br><div class="gmail_quote">2009/9/17 Uilton Dutra <span dir="ltr"><<a href="mailto:uiltondutra@gmail.com">uiltondutra@gmail.com</a>></span><br>
<blockquote class="gmail_quote" style="border-left: 1px solid rgb(204, 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;">Olá Pessoal,<br><br>Eu acho que um dos maiores provedores de hospedagem do Brasil (<a href="http://www.locaweb.com.br" target="_blank">http://www.locaweb.com.br</a>) está violando a licença GPL 2.0 do software phplist (<a href="http://www.phplist.com" target="_blank">http://www.phplist.com</a>). Eles estão fornecendo um serviço hosted que parece ter partido do phplist, mas não disponibilizam o código fonte das modificações. <br>
<br>Vocês podem ver uma demonstração do software neste endereço: <a href="http://emailmkt1.locaweb.com.br/admin/" target="_blank">http://emailmkt1.locaweb.com.br/admin/</a><br>Coloquei no meu blog as semelhanças que encontrei: <a href="http://bit.ly/uzYDe" target="_blank">http://bit.ly/uzYDe</a><br>
<br>O que vocês acham?<br><br>Abraços,<br><font color="#888888"><br>Uilton Dutra<br><br>
</font><br>_______________________________________________<br>
Discusion mailing list<br>
<a href="mailto:Discusion@fsfla.org">Discusion@fsfla.org</a><br>
<a href="http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion" target="_blank">http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/discusion</a><br>
<br></blockquote></div><br>