[FSFLA] Gobernancia

[willi uebelherr]

Querido Galleguindio,

Me gusta mucho tu texto Pero tengo otro principio relacionado con Edgar 
Morin.

Buckminster Fuller:
"Uno nunca crea el cambio combatiendo el existente. Para cambiar algo, 
construye nuevos modelos que hacen lo viejo superfluo".

Esto también se utiliza en su texto. Creo que esto es instintivamente 
claro para nosotros.

Albert Einstein:
"Los problemas nunca pueden ser resueltos con la misma manera de pensar 
a través de la cual se originaron."

Esta fue la base de mi propuesta para la verdadera InterNet. Fuerte 
orientado a la masiva descentralización. Fuerte orientado a la auto 
organización y determinación comunal. Con esto dejamos los espacios de 
pensamiento de hoy.

No voy a decir, que Open Source se opone al Software Libre. Open Source 
es parte y condición para el Software Libre. Pero nuestras perspectivas 
sólo son realizables con el Software Libre.

¿Podemos decir que la FSF y sus diferentes grupos regionales permanecen 
en su final? Si siguen su vieja manera, sí. Esto lo vemos muy bien en 
FSFde y FSFeu. Y para mí, también en las propuestas de LibrePlanet.

Mi experiencia más importante con FSF lo hago en CNSL 2012 en Caracas 
con Richard Stallman. Tuve esta discusión con él sobre la independencia 
técnica en Venezuela. Y él ha rechazado completamente esto con el 
argumento, que Venezuela se quedó 20-30 años atrás. Esto se basó en su 
absoluta incompetencia en el desarrollo de hardware.

Para mí, en este tiempo, el FSL es sobre todo un teatro. Pero tenemos 
FSFla. Y esto es muy diferente. No es importante, que FSFla salir en el 
área de los medios de comunicación. Más importante es que FSFla es un 
espacio para la discusión sobre nuestro futuro. Y la tecnología libre 
con software libre y telecomunicaciones libre (y otra) son nuestros 
instrumentos más importantes para crear nuestra independencia local. 
También en la tecnología.

con muchos saludos, willi


Dear Galleguindio,

i like very much your text. But i have another principle related to 
Edgar Morin.

Buckminster Fuller:
"One never creates change by combating the existing one. To change 
something, you build new models that make the old superfluous."

This you also used in your text. I think that this is instinctively 
clear to us.

Albert Einstein:
"Problems can never be solved with the same way of thinking through 
which they originated."

This was the base for my proposal to the real InterNet. Strong oriented 
to the massively decentralisation. Strong oriented to comunal self 
organisation and determination. With this, we leave today's thinking spaces.

I will not say, that Open Source is opposed to Free Software. Open 
Source is part and condition for Free Software. But our perspectives are 
only realisable with Free Software.

Can we say, that FSF and his different regional groups stay on his end? 
If they follow his old way, yes. This we see very good in FSFde and 
FSFeu. And for me, also in the LibrePlanet proposals.

My most important experience with FSF I do at CNSL 2012 in Caracas with 
Richard Stallman. I had this discussion with him about technical 
independence in Venezuela. And he has completely rejected this with the 
argument, that Venezuela stayed 20-30 years back. Und this based on his 
absolutly incompetence in hardware development.

For me, in this time, the FSL is mostly a theater. But we have FSFla. 
And this is very different. it is not important, that FSFla exit in the 
mainstream media area. More important is, that FSFla is a space for the 
discussion about our future. And the free technology with free software 
and free telecommunication (and others) are our most important 
instruments to create our local independence. Also in the technology.

many greetings, willi


-------- Forwarded Message --------
Subject: Re: [FSFLA] Gobernancia
Date: Sat, 25 Mar 2017 11:22:19 -0300
From: Galleguindio Ramirez <galleguindio at partidopirata.com.ar>

Compañeros:

Sigo viendo el problema de ¿Que somos?. Seguimos siendo lo que eramos en 
2001 o más cerca 2014?. La elección es ir hacia una mayor libertad o 
aggiornarnos e ir como la FSFe hacia el Open Source.

La verdad que la inactividad en las listas del SL es general, integro 
unas 22 listas relacionadas con el SL, de las cuales 18 son de 
desarrollo y todas están en un funesto silencio. Hoy hay algún que otro 
pico de actividad, pero nada más.

Mauro ahi cosas con las que concuerdo con Ud. las cuestiones si se 
quiere técnicas del asunto, pero me alejan las éticas, las que tienen 
que ver con otras cosas como el ser una herramienta para lo social y el 
anticapitalismo.

para explicarlo mejor les envio una nota que escribí para un portal con 
el que colaboro como redactor:

Un abrazo
Galle

Pd: no poseo más web y de a poco iré borrando mis redes sociales hasta 
ser solo una dirección postal.

-------

“Debemos resistir a la nada. Debemos resistir a las formidables fuerzas 
de regresión y de muerte. En todas las hipotesis , es preciso resistir.” 
Edgar Morin

Salir del siglo XX y penetrar este siglo XXI tan siniestro, fue un parto 
doloroso; que parecía había terminado hace una decada para disfrutar de 
la dulce inocencia.
A los funestos presagios del montaje terrorista, la guerra entre 
Imperios; se anteponía una ola de bienestar – no sin roces, ni 
tropiezos-, que nos auguraba un mundo en cambio. Pero esos augurios 
terminaron en cambios terribles que nos devolvieron a esa realidad que 
pensamos habíamos abandonado.
Las fuerzas que creíamos moderadas, retornaron con todas las fuerzas a 
tomar nuestros recursos comunes desde la semilla, inicio de toda la 
vida; hasta eso que llamamos InterNet y que reune toda nuestra información.
El error fue nuestro.
Fuímos nosostros los que se confiaron, los que bajamos las banderas; los 
que nos organizamos en grupos elitistas, que ejercieron la tiranía de 
las estructuras 
(https://utopia.partidopirata.com.ar/la_tirania_de_la_falta_de_estructuras.html), 
abandonamos el origen más puro de nuestras organizaciones: La Asamblea.
¿Porque abandonamos la Asamblea, como método garantista de nuestras 
resistencia?. Porque la reemplazamos de manera natural por una forma de 
asamblea de representatividad. Un lider que nos informaba la situación y 
nos daba dos opciones, descalificando una y señalando la correcta; que 
todos debíamos aclamar. Ese tipo de organización donde somos impares, 
nos conforma como replicas de lo que resistimos y garantiza que aún si 
triunfaramos; todo quedaría igual, volvería a su curso “normal”.
El Capitalismo y el Imperialismo nos han programado para hacer siempre 
lo mismo y volver al mismo punto a nivel de la conciencia. Cuando digo 
esto las otras personas me miran y me dicen “Viste mucho Matrix?”; yo 
sonrió y sigo radicalmente diciendo lo mismo, como ese loco que parado 
en una esquina anuncia el fin del mundo.
Hemos olvidado esa organización comunitaria de pares, donde todos somos 
iguales y tenemos la misma voz y el mismo 
voto.(http://endefensadelsl.org/comunismo_de_pares.html).
El capitalismo también está en crisis. Su Imperio se está 
resquebrajando, por el empuje de otros que quieren ocupar su lugar; pero 
gane quién gane, el resultado para nosotros será el mismo: pobreza, 
miseria, exclusión, opresión, represión, muerte.
Nuestra resistencia debe ser total.
Nada puede condicionar nuestra libertad. La libertad solo puede 
considerarse total si nos permite usar, aprender, modificar y compartir; 
si lo único que nos permite es consumir no es libertad. La libertad no 
es individual, es solo con respecto a la otra. Me rió cuando escucho a 
alguna colega decir “Yo soy libre”. ¿Como alguién puede ser libre en una 
sociedad de esclavas? ¿Como puede serlo sin ser el patrón, el 
esclavista, el opresor?.
El software libre ha proclamado muchas formas de resistencia para lograr 
ciudadanas más concientes de su dependencia y que construyan formas de 
ir hacia pequeñas liberaciones primero y a partir de su virulencia 
lograr la libertad de toda la comunidad-humanidad. Pero evidentemente; 
hemos fracasado.
Nuestra ideología es endeble y nos han bloqueado, los que solo pretenden 
una apertura del código, una simple transparencia de la gobernanza, los 
que solo pretenden cambios técnicos. Nosotras queriamos y creo aún 
queremos cambiarlo todo.
Que el código sea libre; no solo abierto.
Que la gobernanza sea un comunismo de pares, no una simple transparencia.
Que la educación sea una construcción colectiva permanente 
retroalimentada y no una formación de operarias u operadoras según las 
necesidades de la economía nacional. Que se impida su privatización y la 
cesión de las decisiones a corporaciones educativas privadas.
Que la soberanía alimentaria sea una soberanía de todas, que seamos 
todas reunidas en asamblea las que decidamos que vamos a comer, como se 
van a producir esos alimentos y como van a transportarse y conservarse. 
No como ahora que la soberanía alimentaria descansa en grupos aislados 
de campesinas y de una industria que nos alimenta con  alimentos sintéticos.
Que la soberanía sanitaria se practique en cada hospital, que cada 
médica discuta con su comunidad; porque los cura de esa forma y cuales 
son las mejores prácticas, que los remedios sean producidos por las 
comunidades genericamente, que las patentes sean abolidas en beneficio 
de la comunidad; y no la actual fabricación de pastillas de ganancia y 
de enfermedades que manejan las empresas químicas.
Que la Soberanía tecnológica sea una realidad cotidiana basada en la 
producción comunitaria de hardware y software libre, que sean abolida 
todas las patentes y matriculas sobre la informática, que la comunidad 
pueda y efectivamente controle la calidad y la libertad de estas 
herramientas; destruyendo la actual cadena de monopolios y dependencia 
tecnologica a la que nos someten una docena de monopolios corporativos.
Que la soberania territorial sea el reparto comunitario de la tierra, 
para que no haya absolutamente nadie sin tierra. Que la tierra sea para 
quién la habite!; más allá de su uso productivo, pero que ese reparto 
parta de un lote universal que les será dado a todos de la misma forma. 
También pueden organizarse comunidades agrícolas de diez o más familias 
y a estas darle un lote comunitario universal de no menos de 200 Ha; 
terminando con el actual monopolio de la tierra y la siembra de dinero 
que ha reemplazado a la de alimentos, con su elevada carga de 
contaminación. Dentro de este marco también debemos modificar nuestras 
prácticas mineras sacandoselas a las corporaciones y devolviendoselas a 
las mineras, para que practiquen una mineria no contaminante, sea la 
comunidad la que defina que minerales necesita y para qué.
Que la soberanía comunicacional ponga en manos de las comunidades el 
control de las redes, e incluya el acceso irrestricto a la información; 
que sean las comunidades las que decidan que comunicación quieren, 
quienes las producirán y porque medios. Quitandoles a las corporaciones 
la capacidad de envenenar nuestras mentes con noticias manipuladas, 
cuando no mentiras completas.
Que la soberanía industrial sea una realidad, con las fabricas en manos 
de sus trabajadoras, que sean ellas junto a la comunidad que las rodea, 
las que decidan que producir, como producirlo y a que costos 
ambientales, personales y económicos. Que no exista nunca más un patrón 
que gana 20 o 100 veces lo que gana el obrero haciendose multimillonario 
con la excusa de que alguna vez arriesgo su capital.
Y finalmente la Soberanía Emocional, que es la capacidad de crecer en un 
lugar donde no sea la competencia, el patriotismo y el éxito, los 
valores de la formación de la persona; donde sea amada y pueda estar con 
sus madres el tiempo suficiente para una formación afectiva completa; 
que no haya presiones sociales sobre ninguna elección individual desde 
política a la sexual; que las personas puedan interactuar sin el miedo a 
la desocupación, la guerra, las epidemias, el abandono. Abandonando la 
institucionalización de la minoridad y la enfermedad que actuan como 
depósitos de los errores humanos.
De que todas estas soberanías sean una utopía; de que las corporaciones 
sean las que digiten nuestra vida, nuestra economía, nuestra producción, 
nuestro ocio, nuestros afectos, nuestra salud, nuestra educación, 
nuestro acceso a la tierra y a la información; en cierta forma es culpa 
nuestra. Fuimos nosotros los que cedimos nuestras decisiones 
“iluminadas” direcciones, a lideres que se transformaron en monarcas; 
pero esa es nuestra ventaja; fuímos todas nosotras los que las pusimos 
ahí y les dimos ese poder; ahora podemos sacarselos y volver a ser 
soberanas.
Que no será fácil?.
Que nos costará mucho llanto y dolor?.
Que ellos tienen las armas?.
Todos los días vivir no es fácil y nos cuesta llanto y dolor; pero 
seguimos aquí luchando. Ellos tienen sus ejércitos es verdad; pero esos 
ejércitos están formados por nuestras hijas. La lucha por recuperar las 
soberanías comienza en la decisión de desconectar tu vida a su red y a 
organizarte; y cuando decides esto ahí un montón de herramientas que 
hemos construido para la lucha.

(NdA: Las funciones sociales del opresor no las feminizo porque son 
propias de este estado patriarcal)