Libertad?

[Quiliro Ordóñez]

El 02/03/10, hector rey <hectorerey en yahoo.com> escribió:
>
>>
>>De: Quiliro Ordóñez <quiliro en gmail.com>
>>Para: Lista geral FSFLA <discusion en fsfla.org>
>>Enviado: lun, marzo 1, 2010 10:45:56 PM
>>Asunto: Re: Libertad?
>>
>>"La principal diferencia entre los términos "open source" y "free software"
>> es que éste último tiene en cuenta los aspectos éticos y filosóficos de la
>> libertad, mientras que el "open source" se basa únicamente en los aspectos
>> técnicos."
>>
>>
>>http://es.wikipedia.org/wiki/Software_libre
>>
>>Objetivos distintos llevan a destinos diferentes aunque los caminos sean
>> los mismos. Si recorremos juntos el camino para
>>avanzar con el aumento del software libre y nos andonan antes de lograr
>> nuestro objetivo de concientizar sobre la Libertad,
>>habrémos ayudado a un objetivo contrario al nuestro. La conciencia de la
>> Libetad es lo que buscan las FSFs. Si la gente del
>>open source nos ayuda con esta meta y no con la de instalar más software
>> libre, estaremos con aliados. De lo contrario
>>estaríamos siendo usados. Esto se confirma en el párrafo que has citado.
>>
>
> Hasta acá creo que entiendo todo, aúnque tal vez estoy mas del lado del OSI
> que del SL.
>
>>>  "Si aquellos que usen el término «código abierto» traen más usuarios a
>>> nuestra
>>>  comunidad, es una contribución, pero el resto de nosotros tendrá que
>>> trabajar aún
>>>  más para que esos usuarios presten atención a la cuestión de la
>>> libertad. Tenemos
>>>>  que decir «¡es software libre y te da libertad!», más y más alto que
>>>> nunca."
>>>
>>Por eso te pido que leas. No es ofensa alguna. Es para que te informes y
>> tengas criterio propio y para que no te dejes llevar por la impresión
>> emocional que suelen imprimirnos las personas a las que les tenemos
>> respeto técnico.
>>
>>Nuestro movimiento se basa en el uso de tecnologías pero no respetamos a la
>> gente porque tenga conocimiento técnico sinó porque su posición política
>> es una que defiende la Libertad. Esa es la razón que gente como Paola Miño
>> Quintero, observadora de FSFLA, es respetada por Stallman a pesar de que
>> no sabe hacer cosas quizá un informático novato maneja muy bien.
>>
>
> Pero en esta parte habla de la contribución del código abierto hacia el SL.
> Según esto entiendo que ustedes deberían aceptar
> esta contribución dando las advertencias necesarias, pero igualmente es una
> contribución al SL, si ustedes la rechazan,
> están poniendose trabas ustedes mismos.
>
> Prefiero esta discución en un entorno de distro 100% o distro 99% y no en un
> entorno 100% o 2%.  Mientras estemos en el
> entorno 100% vs 2%, creo que todos tenemos que tirar para el mismo lado.
> (Con esto no quiero decir dejar de lado las
> advertencias).
>
>

Parece que aun no has entendido lo que hemos querido explicarte. No
estar de acuerdo es una cosa pero no entender es otra.

-- 
Saludos/Greetings
Quiliro Ordóñez
Estas opiniones son las de un Consejero de FSFLA pero no representan
la posición oficial de FSFLA porque eso implica el consenso para ello
en el Consejo.
593(02)340 1517 / 593(09)821 8696
http://quiliro.wordpress.com

"¿Sólo cuando el último árbol esté muerto, el último río envenenado y
el último pez atrapado nos daremos cuenta que no se puede comer
dinero?"
"Only when the last tree is dead, the last river is poisoned and the
last fish is caught will we realize that money is not edible?"