Patentes de Software en Perú por el TLC

[Beatriz Busaniche]

Alexandre Oliva wrote:
  > 16.7/4-5 (DRM) 16.9/1 (patents in *all* fields of technology)

Si nos basamos en esta lectura de TRIPS, todos nuestros países tendrían 
que tener patentes de software y esto *no es así* (afortunadamente).

TRIPS (ADPIC)
no incluye patentes de softwar. Esa es una visión maximalista del art. 
27.1. De hecho, fue uno de los argumentos en Europa, y fue rebatido por 
los europeos cuando se peleó contra las patentes allá.

TRIPS (art. 10) dice que los programas de ordenador *sólo* estarán 
cubiertos por derechos de autor tal como dice Berna.

Además, si fuera por TRIPS,  todos nuestros países ya tendrían que 
tenerlas, y efectivamente NO las tenemos.  (TRIPS se firmó hace muchos 
años.. lo que hacen los TLC es lo que se llama TRIPS Plus )

En relación a la firma del TLC con EEUU, la armonización es con 
legislaciones, sin embargo, las patentes de software en EEUU son 
otorgadas por jurisprudencia. No hay obligación de homologar 
jurisprudencia.   La armonización es en leyes (y en este sentido si 
tiene influencia la DMCA por ejemplo).

Lo que si es seguro es el apartado de DRMs, pero en lo de patentes de 
software, todavía hay mucho que discutir y recomendaría fuertemente que 
FSFLA no haga lecturas maximalistas de la legislación (esa es la mirada 
de los pro-patentes de Sw. no de los que estamos en contra).