Yo propongo correcciones al texto. Lo propongo con otro color y señalando entre paréntesis lo que quitaría:<BR><BR><B><I>Exal de Jesus Garcia Carrillo <exal@gnu.org></I></B> escribió: <BLOCKQUOTE class=replbq style="PADDING-LEFT: 5px; MARGIN-LEFT: 5px; BORDER-LEFT: #1010ff 2px solid"> <div>Alexandre Oliva <LXOLIVA@FSFLA.ORG>writes:<BR><BR>> ¡Muchas gracias por su traducción, Federico!<BR>> <BR>> Hice algunos pequeños cambios en el texto, y muchos cambios en la<BR>> formatación, de suerte que un diff queda grande demás :-(<BR>> <BR>> ¿Qué les parece esta versión revisada?<BR>> <BR>> <BR> DRM: Defectis Repleta Machina<BR> <BR> Alexandre Oliva <LXOLIVA@FSFLA.ORG><BR> Fernanda G. Weiden <FWEIDEN@FSFLA.ORG><BR> <BR> Al encender tu auto recién comprado para ir a la playa a divertirte,<BR> (éste deja en claro que no es lo que hará) <FONT color=#bf00bf>te das cuenta de que no lo podrás hacer</FONT>. Una Ley de
Murphy podría decir que las fallas mecánicas son una forma de oposición natural a tus deseos. Pero ¿qué pasaría si el fabricante del auto hubiera razonado <FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">(que)</FONT> <FONT color=#bf00bf>acerca de que si te</FONT> vende(<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #dfbfff" color=#7f003f>rte)</FONT> un auto que te lleve al trabajo pero no a la<BR> playa, le permite venderte otro auto que sea específicamente para<BR>salidas a la playa?<BR> <BR><BR><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">En esta frase "éste deja en claro que no es lo que hará" yo pondría un<BR>acento a la palabra qué. Y yo omitiría la última coma (,).<BR><BR></FONT> "The Right to Read" (El Derecho a Leer) [R2R], publicado en la revista Communications de la ACM (CACM), una de las publicaciones más respetadas en informática, profetizó en 1996 el uso indiscriminado de software y monitoreo remoto como herramientas para controlar el
acceso al conocimiento y la cultura. (<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">En</FONT>) <FONT color=#bf00bf>Ese escrito señala que (</FONT><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf"> el artículo)</FONT>, los libros de textos y artículos están disponibles sólo electrónicamente, y los estudiantes tienen prohibido compartirlos con sus colegas; para asegurar el cumplimiento de esta norma, hay software de monitoreo en cada computadora, y penas severas para aquellos que simplemente aparenten estar intentando evadirla. </div> <div> </div> <div>Después de 10 años, tal vez tengamos la impresión de que el autor <FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">(,)</FONT> acertó y se equivocó a la vez. Las restricciones de acceso ya están efectivamente presentes en algunos libros electrónicos y artículos, pero han aparecido con mayor frecuencia en el campo del entretenimiento, limitando el acceso a
música, películas, etc. ¿Estamos enfrentando un problema aún mayor y peor que el pronosticado por el artículo de la CACM?<BR><BR> DRM, por las siglas en inglés para Gestión Digital de Restricciones<BR> (Digital Restrictions Management), <FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">(es)</FONT><FONT color=#bf00bf> está representada en</FONT> cualquier técnica que busque limitar artificialmente, por medio de software, hardware o una combinación de los mismos, las características de un dispositivo digital respecto al acceso o copia de su contenido digital, a fin de privilegiar a quienquiera que en última instancia imponga la técnica (por ejemplo: no al fabricante de DVDs, sino a la industria cinematográfica), en perjuicio de cualquiera que use el dispositivo. </div> <div><BR> Teniendo en cuenta que actualmente los microprocesadores están dentro no sólo de las computadoras, sino también de los teléfonos
celulares, juegos electrónicos, dispositivos de sonido, imágenes y vídeo, controles remotos, tarjetas de créditos, automóviles e incluso de las llaves que los abren, <FONT color=#bf00bf> se puede</FONT> considerar que todos estos equipos podrían ser programados para volverse en tu contra, <FONT color=#bf00bf>lo que</FONT> debería ser, por lo menos, preocupante.<BR><BR>¿Cuál es la distancia entre una falla electrónica que deja encerrado a<BR> un oficial tailandés en su automóvil [BMW,BM2] y un dispositivo<BR> anti-robo que deliberadamente encarcela dentro del auto a cualquiera<BR> sin autorización explícita, reprimiendo su derecho a la libertad de<BR> movimiento bajo el pretexto de detener un posible crimen?<BR> <BR> Pese a todos los recursos utilizados para mantener a <FONT color=#bf00bf>los </FONT>posibles<BR>invasores fuera de las casas y <FONT color=#bf00bf> de </FONT>los autos, hasta
donde podemos decir, no hay dispositivos anti-robo que los mantengan dentro en caso que pudieran entrar. Esto es debido, en parte, por el respeto a los derechos de los invasores, y en parte por el miedo de los vendedores de aprisionar al dueño mismo del dispositivo, sus parientes o amigos, o de causarles otras clases de daños físicos o morales.<BR><BR> Los sistemas de DRM son descritos por sus defensores como mecanismos anti-robo, parecidos a esos disponibles para los hogares y los autos.</div> <div><BR> Curiosamente, incluso gente que nunca aceptaría un mecanismo anti-robo que pudiera encerrarlos a ellos mismos parece estar dispuesta a pagar por la limitación a sus libertades que imponen los sistemas de DRM.</div> <div><BR> Editores suficientemente poderosos para convencer a los clientes de<BR> pagar por el desarrollo y adopción de tales sistemas también utilizan<BR> su poder para imponer sobre los autores
la distribución de sus<BR> trabajos bajo dichas restricciones, todo ello con el pretexto de estar<BR> dificultando el acceso y copia sin autorización, que les causan<BR> presuntas pérdidas.<BR> <BR><FONT color=#bf00bf>Existe el</FONT> (<FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">El)</FONT> valor moral de compartir, en otros tiempos enseñado en escuelas como algo bueno para la sociedad, a través del incentivo de compartir los juguetes en clase, <FONT color=#bf00bf>a pero con estas prácticas por parte de empresarios y estados interesados en la privatización y en los controles, las instituciones y los gobiernos </FONT>queda<FONT color=#bf00bf>n</FONT> corrompido<FONT color=#bf00bf>s</FONT> y <FONT color=#bf00bf>las aparente acciones de donación y solidaridad </FONT> adquiere<FONT color=#bf00bf>a </FONT> un significado moralmente equivalente al de los asaltantes de barcos de antaño, que saqueaban el
cargamento y asesinaban o esclavizaban a la tripulación<FONT color=#bf00bf>.</FONT> </div> <div> </div> <div> [MIC]. La falacia de la "propiedad" intelectual [NIP], más elaborada<BR>aún en la falacia Orweliana de la "protección" del derecho de autor<BR> [WTA], desvían la atención de la gente sobre el hecho de que el<BR> derecho de autor fue creado con el expreso propósito de incrementar el cuerpo de obras disponibles para toda la sociedad, utilizando, como incentivo para la creación, monopolios temporarios y limitados<BR>concedidos por la sociedad a sus autores [EPI].<BR> <BR><BR><FONT style="BACKGROUND-COLOR: #bf00bf">En la frase "desvían la atención de la gente sobre.." yo pondría:<BR>"desvía la atención de la gente por el hecho de.."<BR></FONT><BR> Como resultado de estas ideas erróneas, la población de Brasil aceptó silenciosamente el cambio a su ley de copyright, que hasta 1998 permitió la creación de copias
completas, para uso personal, de obras cubiertas por el derecho de autor, para permitir la copia sólo de pequeñas porciones [PNL]. Los estadounidenses, por su parte, aceptaron un nuevo aplazamiento a la entrada de Mickey al dominio público, con una extensión de la duración del derecho de autor por otros 20 años [CLG]. Estos son los primeros pasos a la perspectiva descrita en el artículo de CACM [R2R].<BR></div> <div> </div> <div><FONT color=#0000ff>OJO con esta recomendación que es muy válida</FONT><BR>Se podría poner "..silenciosamente el cambio a su ley de derechos de<BR>autor (copyright).."<BR><BR><BR> De manera distinta a la de los dispositivos anti-robo, que respetan a<BR> los usuarios y les permite activar o desactivar el sistema, e incluso<BR> respeta los derechos de los sospechosos de infracción, los DRM adoptan una postura mucho más agresiva, considerando como un criminal aún al dueño del
dispositivo, sin lugar para la presunción o prueba misma de inocencia. Los DRM quitan de las manos a los usuarios el control del sistema, ya que, igual que el defectuoso auto tailandés, no ofrece una opción para apagar el sistema. Puesto que, en el caso de los DRM, el defecto es deliberado [DlD], el control permanece en las manos de terceras partes, quienes utilizan el dispositivo por el que pagaste no para promover tus intereses, sino los de ellos. </div> <div> </div> <div>De hecho, para los DRM, tú eres el invasor. Pero como pagas sus cuentas, ellos quieren mantenerte no afuera, sino mejor adentro, entretenido y controlado [EeC].<BR></div> <div><FONT color=#0000ff>OJO con esta recomendación que es muy válida</FONT><BR>En "..no afuera, sino mejor adentro,.." yo pondría: "no fuera, mejor<BR>dentro, .."<BR><BR> <BR> Los DRM no vacilan en pisotear tus derechos; no sólo los derechos<BR>humanos
internacionales [HRD, DlD, ADR], sino también aquellos<BR>garantizados por las leyes de derecho de autor en todo el mundo,<BR> incluso las restrictivas como las de Brasil [RDA]. Algunos ejemplos<BR>de derechos atropellados por los DRM son:<BR> <BR> - A copiar una obra que ha caído en el dominio público;<BR> <BR> - A copiar una obra, completa o en parte, para uso personal, estudio,<BR> crítica, prueba legal, parodia o accesibilidad;<BR> <BR> - A participar en la vida cultural de la comunidad, disfrutando de las<BR> artes y compartiendo los avances científicos y sus beneficios;<BR><BR> - A ser considerado presumiblemente inocente hasta que se pruebe<BR> culpabilidad de acuerdo con la ley en un juicio público con todas las<BR> garantías necesarias para la defensa;<BR> <BR> - A tener opiniones sin injerencias y expresarlas libremente;<BR> <BR> - A buscar, recibir y transmitir información e ideas a través
de<BR> cualquier medio y sin importar las fronteras;<BR> <BR> - A tener la privacidad de uno respetada y protegida por la ley contra<BR> intromisiones arbitrarias.<BR> <BR> De hecho, estos sistemas con frecuencia recolectan información y la<BR> envían a un controlador remoto, interfiriendo arbitrariamente con la<BR> privacidad del usuario. En al menos uno de estos casos, que fue<BR> bastante conocido, un autor de un sistema de DRM no dudó en violar<BR> derechos de autor de terceras partes para crear un programa espía que se auto-instalaba, silenciosa y automáticamente, en una computadora en la que se cargaba un CD de música que lo contenía, y permitía que la computadora fuera controlada remotamente, sin ninguna opción para removerlo o desactivarlo [SNY]. ¿Es legítimo denegar derechos de otros en busca de mayores beneficios económicos?<BR><BR> Los sistemas de DRM son implementados por medio de una
combinación de software y hardware. Hay muchas técnicas; citamos sólo unos pocos ejemplos:<BR></div> <div><FONT color=#0000ff>OJO con esta recomendación que es muy válida</FONT><BR>"citamos sólo unos pocos ejemplos" yo pondría, citamos sólo algunos ejemplos"<BR><BR><BR><BR>Hasta ahí pude leer por ahora, aún me faltan muchos párrafos.</div> <div> </div> <div> </div> <div>Y, en consecuencia hasta aquí puedo proponer las correcciones al texto en español.</div> <div>Saludos desde Bogotá, María del Carmen Moreno Vélez<BR>_______________________________________________<BR>Traductores mailing list<BR>Traductores@fsfla.org<BR>http://www.fsfla.org/cgi-bin/mailman/listinfo/traductores<BR></div></BLOCKQUOTE><BR><p> 
<hr size=1><br><font face="Verdana" size="-2">LLama Gratis a cualquier PC del Mundo.<br>Llamadas a fijos y móviles desde 1 céntimo por minuto.<br><a href="http://us.rd.yahoo.com/mail/es/tagline/messenger/*http://es.voice.yahoo.com/">http://es.voice.yahoo.com</a></font>